中印边界锡金段对峙事件已经僵持一个月有余，远超2013年中印双方在边界线东段僵持21天的“帐篷对峙”，成为1962年边界战争后最严重的一次事件。同时，印巴两军在克什米尔边界交火，西孟加拉邦暴乱升级，而且，正值中印边境对峙的敏感时期，印度、美国、日本在孟加拉湾“马拉巴尔”实施联合军演，局势剑拔弩张引起广泛关注。
中印爆发最严重对峙事件持续发酵， 印度是否真准备打一场边境战争（图源：VCG）
舆论认为，中印政治关系或将会因为本次对峙事件日趋恶化，中印战争风险正在走高，而中印经济关系也将会因此事件产生更激烈的碰撞，中印双方或有可能作出相应的经济制裁措施，中印关系未来发展方向不容乐观。
其实，边界问题一直是中印关系的核心问题之一，中印边境对峙冲突事件时有发生，不过这些矛盾冲突事件在后来都经过外交斡旋有效地解决了。这次似乎显得更为复杂。
近日，就连哈佛大学也来“蹭热点”，其国际发展中心发表报告预测，到2025年，印度将会成为全球经济发展最快的国家，GDP年均增长将达到7.7%。而中国的GDP年均增速则将下滑至4.4%。印度将取代中国，成为全球经济增长新引擎。
印度经济发展现状
其实，在“印度超越中国”言论大行其道的今天，哈佛大学有此推断也见怪不怪。因为，十几年前就哈佛教授发文称印度一定超过中国。理由是印度主要实现了比较民主和自由的制度，所以印度经济增长的潜力会得到更好的开发。再加上印度的人口红利比较多，所以印度的发展必将超越中国。
发展道路殊途同归，中国已崛起成世界第二大经济体。那么，现在印度国力到底如何呢？根据实际数据来看，从2014年开始，印度经济增速方面确实也开始赶超中国。此前2016年一季度，印度GDP增速达到7.9%，再根据2017年5月印度政府发布数据，2016财政年度(2016年4月至2017年3月)，印度GDP按年增长7.1%，而中国2016年度GDP按年则增长6.7%，这也印度经济增速连续第3年超过中国。
对此，中国人大重阳金融研究院程城博士在接受记者采访时认为，印度作为与中国并列在当今世界增速最快的两大主要经济体位置上，拿出来作对比也是情有可原。经济增速上印度确实做得可圈可点，不过经济增速不完全代表经济发展。
其实，对于近几年印度GDP的增长，不少人仍然存有质疑：认为这只不过是建立在印度改变了GDP统计方法基础上而达到的。按名义价值计算，印度的产出仅为中国的五分之一。印度仅占全球GDP的2.5%，而中国占比高达13.5%。如果是按购买力平价（简称PPP）算，印度基本上是中国三分之一的体量。
程城表示，同样作为发展中国家，中国和印度无疑是2008年金融危机以来，全球经济舞台上最耀眼的两颗明星。因为中印两国都是人口大国，起点比较相近。新中国成立于1949年，印度独立于1947年。当时两个国家都很穷，但印度情况比中国略好一些，因为中国连续经历了数十年的动荡战乱，印度则相对稳定。但是，两个国家过去几十年在政治制度、经济模式、人口结构，发展方式上有所不同。
程城认为，印度发展最大的问题，在于印度国家本身仍然不是一个现代型的国家，印度非现代性有太多方面都可以体现出来，比如，一个到2014年才开始在全国推广厕所的国家，十年以后，也就是2025年超越中国，并不容易。具体来看，印度在很大程度上完全没有实现现代化。他的社会结构，政府的治理模式，政府的治理能力，都远远的落后与中国，甚至是东南亚的很多发展中国家或者新兴经济体。
而且，印度作为人口大国，不见得就是人力资源强国，印度制造得以发展，这得益于2014年印度莫迪总理上台以后提出，要将印度建设成为新的“全球制造中心”。不过，两三年过去了，这些计划尚未见成效。
印度总理莫迪在担任古吉拉特邦首席部长的１２年里，曾多次访华，学习中国的发展经验
当然，印度的宗教矛盾、民族矛盾，种姓制度事实上是很严重的。相对而言，中国是一个同质化程度比较高的社会，所以看印度的时候，就发现宗教、种姓、民族矛盾非常大。印度这种不平等的阶级制度严重的限制了劳动力的自由流动，而且，印度是没有户口制度的。虽然印度的法律和宪法是不允许种姓制度存在的。但是在实施社会运行的规则和潜规则下面，很多人是没法参与劳动分工的，没法参与现代经济。
再说印度的政府治理结构，印度是个相当多元化和民主的国家，就是说，想要在印度形成一个共识是相当困难的，这个局面直到印度总理莫迪上台之后才有一定的改变。但是，莫迪的政治形象广受争议，主要原因在于莫迪带着浓重的民族主义色彩，对曾经印度的种族暴力冲突事件有着不可推卸的责任。
“而且，印度是一个没有实现政教分离的国家，印度是多元宗教，所以不是说哪一个宗教成为国家意识形态，宗教对于政治，地方治理有非常大的影响力”程城表示。
印度的乡村有两种形式，一个就是土司，大的“地主”和原有的封建宗族势力依然存在并且强大。另一个就是种姓。在这种情形下，印度乡村发展起来就显得困难。
中国的经济发展，尤其是中国改革开放，就是从农村开始的。首先从农业生产责任制到农业的现代化，在这个基础上才有工业化，所以印度在没有实现现代化的人前提下，在短时间内实现现代化是相当困难的。
中国和印度经济结构差别较大，中国制造业和服务业基本上是一个平衡的状态，中国在努力的发展服务业。这种结构是现代国家以及一些准发达国家的一个正常的状态。
印度的经济结构跟中国差别较大，印度服务业比重超过50%，制造业比重占比20%左右。这带来的结果就是印度出口很弱，中印贸易额才700多亿。程城认为，全球经济是建立在产业价值链基础上的，就是说要有上游也要有下游，很难有一个国家内部把上下游都解决了，全世界只有一个国家能实现，就是中国。
中国工业的生产能力是全球第二。这就是说，印度必须依据全球产业链来安排制造业和工业的发展，也就是说，你要寻找能够给全球生产价值链所提供得比较优势。你的优势是什么？土地还是劳动力？还是稀缺资源？其实这三个印度都没有。而且，印度选择发展制造业的时候，全球生产价值链已经发展成型。
“在这个价值链已经形成的情况下，你要在里面分一杯羹，你就必须让价值链转移到你的国家，这就意味着你要新建大量的基础设施，印度的基础设施是极端落后的。这就需要大量的公共财政支持。而且，需要原本产业链的国家跟你对接，去把这个产业链移到你的国家”程城称。
也就是说，印度要实现工业化，现代化，加强制造业，唯一的选择是跟中国合作。因为这个生产价值链的核心是在中国。假如印度不选择跟中国合作，是不会实现工业化和现代化的。这就是经济规律。
当然了，这个趋势正在发生，不管中印在政治、军事，安全领域有什么样的分歧和争议。中印的经贸往来在2015年以后出现了高速的增长，主要是私营企业和私人投资。
弯道超车的印度模式
同时，程城认为，其实许多人并没有意识到印度在有的方面确实比中国有后发优势。比如，印度的教育，印度培养了很多世界著名的商业和政界的领袖，包括科学家。硅谷的高层印度人占了绝大部分，印度人在海外的发展确实不容小觑。
而且印度的人口也要比中国要年轻，未来这种人口优势所爆发出来的人口红利显然要比中国大很多，事实上，现在的中国老龄化问题已经出现，即使开放了二胎在提振劳动力方面也显得乏力。
这些年来，同为亚洲新兴国家的印度凡事都和中国攀比，甚至喊出“弯道超车”的口号
在制度方面，印度在独立后仿照英国建立了西方的议会民主并成为世界上最大的民主国家，同时还是英联邦国家，也因为此，印度在西方普遍比中国受欢迎。在“中国威胁论”不断出现的今天，印度非常有机会在西方的帮助下实现经济的腾飞。
人才方面，印度有着数十万的硅谷精英，除了印度裔在美国硅谷取得成功之外，印度班加罗尔，现如今也是亚洲有名的硅谷。印度的IT教育优势，再加上英语语言才能，使得全球的IT巨头，纷纷在班加罗尔等地设立研发中心、开发中心、客服中心等。印度靠先进的软件信息产业，获得“世界办公室”之称；而相较于中国靠低端制造业，获得“世界工厂”之称。两个称呼，高低不言自明。
此外，印度在文化软实力方面也有很强的优势，甚至有西方媒体把印度誉为“世界上第一个软实力超级大国”。就在两个月前，印度电影《摔跤吧，爸爸》在中国口碑票房双丰收。印度和中国有很多相似之处。比如，城乡的不平等，姓别上的不平等，区域发展上的不平，贫富收入上的差距等等。这些问题也是《摔跤吧，爸爸》能取得成功的原因。
因此，中国和印度应该放下，安全领域，政治领域的争议，集中精力求合作，谋发展，这个才是历史赋予两个国家的责任。不要想太多地缘政治上的争夺，必究都还没到能跟美国扳手腕的程度。
所以，中印政府应认清解决边界问题对两国关系发展的重要性与必要性，并应尽早择机解决边界争端。正如印度有识之士所见：“尽管中印关系已有很大的改善，但是由于没有最终解决边界争端，多年来作为双边关系特征的相互怀疑难以彻底消除。两国贸易增长迅速有助于为改善政治关系提供动力。但是，除非政治关系彻底实现正常化，否则经济接触永远无法真正放开手脚。”
评论 (0)