政府干得好不好？首相当得灵不灵？日本社会有一个综合评价体系，那就是“内阁支持率”。
“内阁支持率”由谁来调查？首先不是政府自己，其次不是执政党自己，再其次也不是由政府背景的大学或研究机构，而是由各大媒体实施。
在日本，“媒体”给予人们的一大概念，就是“政府的监督者”，因为，除了从不做商业广告的NHK电视台接受国家财政资助，具有半官方性质之外，日本其他所有的电视台、报社、通讯社、杂志社，都是民营的。也就是说，政府和执政党没法掌控媒体，也难以掌控舆论。
日本有NHK、朝日、日本、TBS、富士五大全国放送的电视台，有读卖新闻、每日新闻、朝日新闻、产经新闻、日本经济新闻、东京新闻六大报系，另外有共同社、时事社两大通讯社，这些媒体每一个月，都要通过街头问卷或者电话问卷等方式，在全国范围内对政府（内阁）进行一次“支持”与“反对”的调查。调查的项目主要有内阁支持率、不支持率、为什么支持、问什么不支持、支持与不支持理由。调查中，还会对当前的敏感事件或政治经济课题进行专门的询问。
安倍内阁自从2012年12月诞生以来，支持率一向居高，一方面在经济改革（安倍经济学）方面，总体上成绩尚好，股票涨了1倍多，各大跨国企业利润增加、就业率提高、失业率降低、财政收入出现增加、国债发行量下降。在政治领域，通过了行使集体自卫权决定，制定了新安保法、强化了西南诸岛的防卫。过去将近5年，安倍内阁的支持率一直维持在50%以上，除了强行通过新安保法时，一时跌破50%大关。
但是，最近一段时间，安倍内阁支持率出现了暴跌。首先是时事通讯社实施的最新舆论调查显示，安倍内阁的支持率已经跌破30%大关，跌至29.9%。4天后，朝日电视台的舆论调查显示，安倍内阁支持率跌至29.2%。这是2012年12月安倍第二次内阁成立以来，内阁支持率第一次跌破30%。
内阁支持率跌破30%，在日本的政治学中，就意味着安倍政权进入了“危险水域”。而在3个月之前，安倍内阁的支持率还在50%以上。
为什么突然会出现内阁支持率的暴跌？这其中的原因，除了安倍首相自身的原因之外，也反映出日本人和日本社会的另外一个特性，那就是，一旦感觉到遭到背叛，那么就会跟你一刀两断，绝无反悔余地。
安倍是日本战后，尤其是最近10年来任期较长的首相之一，作为一名政治家，他在政治改革、经济发展等领域，做出了其他首相都不敢做，也无法做到的事情，表现出了他的执政的强硬的一面。不管是通过新安保法，还是提出要修宪，日本国民有支持，有反对，不会对安倍本人的道德诚信产生怀疑。也就是多数人认为他是在实现自己的政治抱负，而这一种抱负迎合一部分国民的期待，即使手段过于粗暴，多数国民还是认为你的行为是为公，而不是为私。但是，国民一旦发现你的行为出现了为个人谋取利益的倾向，那么，就绝对不会容忍你，甚至可以把你的功绩在一夜之间抹消。
安倍内阁支持率最近暴跌的直接原因，其实很简单，那就是安倍首相认识多年的好朋友经营的一所名叫“加计学园”的大学，想设立一个兽医学部，也就是兽医系。日本已经有50年没有新批设立过兽医学部，难度自然有一些。安倍首相为了让这一所学校能够如愿设立兽医学部，自己没有直接出面，而是通过助手找到主管大学审批的文部省，向他们施加压力，要求文部省尽快批准。安倍首相的这一种政治压力，遭到了文部省官员们的抵制，这些官僚认为，你这样的做法是为朋友谋取私利，违反了国家的民主体制，绝对不能容忍。于是，把这一件事情透露过了媒体。而媒体这几年一直遭到打压，也正在寻找反击的机会。于是，“加计学园”事件成了安倍政权的“催命鬼”。
虽然安倍首相本人和他的助手们都否认向文部省施加了压力，但是，7成以上的国民，认为你首相是在撒谎，而在日本，撒谎牵涉到一个人的道德，是不能容忍的。这就导致国民开始民心向背，看穿了安倍的为人，长期以来对他的信任，在一夜之间开始崩溃。
面对这一种山崩现象，安倍首相个人再如何努力，恐怕也难以挽回国民的心。如果我们说韩国的朴槿惠败在闺蜜的手里，那么安倍也是如此，他也败在朋友的手里。一个政治家一旦利用手中的权利谋取私利，那么就是他倒台的开始。这也这反映出日本人个性的冷峻的一面————要把你干倒了，一定会把你干倒！
面对如此暴跌的支持率，安倍首相表示不在乎。他相信，这一支持率一定会回复。但是，国民和舆论并不这么想。17日夜的朝日电视台公布了一份统计数据：在过去20年间，历代首相的支持率在跌破30%之后的“政治寿命”，一般在3个月之内下台，最长也没有超过10个月。
这就是说，如果内阁支持率一直跌破30%而没能回升的话，安倍的首相宝座，最多只能再坐半年多，弄不好，撑不过2017年。
“执政为民”，如果国民不买账、不满意的话，结果会很糟糕，所谓“水能载舟，也能覆舟”。“内阁支持率”作为民意的最大反应，在某种程度上，决定着一届政府、一位首相的政治寿命。这也是作为民意代表的日本各大媒体，为何热衷于搞“内阁支持率”调查，首相和执政党为何如此在意这一调查的主要原因。
评论 (0)