所以网上有一种流行的观点我不同意，就是未来因为智能机器介入到一切地方，导致大量的人都失业了。当然这里不想多谈，只说一点，就是一切智能的，自动化的机器，我称之为无人机器，都可以做到有人值守。
什么是值守？我的意思就是有专人看管，盯住它，观察它，当然一切正常的时候也就是盯着，看着，观察着。但是仍然有可能会出毛病的，一旦出毛病，这个值守的人就可以起作用。例如，任何机器受到猛烈打击都会坏掉，或者半坏不坏，比如被天外的流星掉下来打烂了，但是又不全烂，而是处于半工作半失灵状态，在那种情况下可能更危险。
我就是一个程序员，职业就是编写计算机程序，就我编写过的所有程序，我知道，所有智能机器人的程序都是编写出来的，而且编写这些程序的程序员们，其实也不能够保证自己的程序能够不出差错，能够适应一切情况的。所以，虽然我编写一个程序，是希望它能够全自动地工作，在无人干预的情况下工作，但是如果用户故意派出员工长期值守，那我是高兴的，愿意的，因为，一旦出了事情，我也希望值守人员告诉我他们观察到的情况，这样我可以对程序的版本进行升级，将一些缺陷改正。
所以，我当然相信可以编写出无人驾驶的汽车，但是如果法律规定必须有人值守，那并没有关系啊，并不阻碍科学技术进步。
有的人会说，自动汽车能够将车祸减少到一半，这我相信。但是，我同样相信，如果自动汽车上长期坐一个被称作驾驶员的人，在那里值守着，那车祸是不应当变高的。所以有人值守不影响科学技术进步。我作为一个程序员，如果本来设计了无人驾驶的汽车，后来听说有人值守，那不会感觉沮丧的，反而感觉高兴。
其实商店也是这样，有人推出无人商店，其实无人商店也可以派出人来值守的，所有的操作确实不用人动手，但是有人盯着也是好的，观察观察机器运行的情况。虽然我也知道那个盯着的人什么也不做，但是盯着就是一种实践，或者也是一种劳动。例如士兵在边境线上盯着，就是一种劳动，提供的产品是安全。
例如，有人正在无人商店里买东西，突然晕倒了，那你倒是派出机器人来抢救啊，但是如果初级的无人商店里没有这种程序怎么办？
我觉得无人商店的程序编写起来是很困难的。人需要购买什么东西？
首先说吃，那些包装好的，也无须冰冻的食物，保持期长的，如方便面，这倒可以无人出售。但是如果一个顾客要买一条活鱼，要求商店帮助给杀了，那机器我看不容易做好。还有各种新鲜蔬菜如果有人乱掐咋办？
再说穿，衣服经常需要试试，看看是否合身这么穿穿脱脱的电脑就都能够帮助了？我看也困难。最后衣服被乱扔得到处都是，电脑自动把它们都叠好了？有自动把一堆乱七八糟堆在那里的衣服叠好的程序吗？如果有我都想买。
再说用，比如顾客想买一部手机，那还得开机试试，还要调通了，不同的地方想问服务人员，电脑就都对付了？是不是还能够自动贴膜啊？
买汽车呢？来到汽车店里交了钱就把车开走了从头到尾没有一个服务人员？
还有一件头疼的事情就是退货，顾客要求退货，那你得检查一下他的货是不是还完好，还是已经坏了，这个退货的手续也是挺难弄的。
其实，现在消费者，能够网购的也就都网购了，如果你专门弄一家无人商店，那人家如果不选择网购而是直接去商店，那也是看中了商店的一些好处。有可能是希望商店的服务人员能够指导他怎样选择。
而且网购现在也有许多东西是困难的。例如网购一只活鸡或者一条活鱼，或者新鲜的叶菜，都是不容易的事情。
马克思主义有一条哲学规律叫否定之否定原理。
因此，人类社会的生产力发展，由机器自动生产否定了手工生产。但是就必然会有一个未来的趋势是手工生产又否定机器生产。你们不相信？
比如说吧，明明机器制作的鞋子又好又耐穿，结果人家偏要手工制作的鞋子。明明机器制作的面条非常好吃，而且生产线一开忽啦一大堆，但是偏要吃手擀面。明明机器生产的饺子味道很好，人家偏要吃手工水饺，甚至要看着你当场包。明明机器按摩非常舒服，对身体健康也很好，人家偏要大活人给按。
所以在未来，机器有机器做的事情，但是想让人没有事情做，可能也不容易，或者说，是不可能的。
评论 (0)