近日，美国全美学者协会发表《外包给中国：在美国高等学府的孔子学院及软实力》调查报告，称中国政府通过孔子学院向海外国家地区输出其意识形态，干预美国高校学术自由。全美学者协会研究项目主任认为，有开办孔子学院的全美所有大学，都应将其立即关闭。
可以说，孔子学院作为中国公共外交的代表性的成果，一直因其存在的一些问题而备受争议。在7月15日举行的第八期东亚和平圆桌论坛上，相关学者就中国公共外交特别是孔子学院的现状、待改善等问题进行了讨论。
学者们首先肯定了孔子学院在推广中国传统文化方面的作用。比如东亚和平研究院院长金相淳就认为，中国国学研究院曾建议在韩国设立中国国学分院，国学与孔子学院可能对对外展开外公共外交方面，我觉得是很重要的渠道之一。
孔子学院海外发展遇瓶颈（图源：新华社）
吉林大学公共外交学院副教授孙兴杰也表示，孔子学院目前来看应该是中国公共外交一张靓丽的名片。
但在另一方面，孔子学院现阶段也存在一系列的问题、面临诸多发展瓶颈。福建华林开元基金会秘书长、时事评论员王烜认为，孔子学院是一种尝试，但是完全依托财政拨款，没有完全发挥应有作用。还有很大的改善空间，孔子学院缺乏民间参与，在文化体验课程方面，虚构、捏造、生造、牵强附会的所谓中国文化要素过多引入，并没有完全展现中国文化魅力的全貌与实况。
王烜称其曾经参与过对外汉语传播的事业，他认为对外汉语传播前景远大，但是有阶段性的结构性矛盾，比如人才。一流人才不会从事对外汉语事业，这就是问题。
他表示，“美国之前驱逐关闭过孔子学院，当然，理由是非常荒唐的。孔子学院在一些国家的进展并不顺利，中国每年投入四十多亿。落地的学校里中方外方都要我们养，开支不小。如果能够有一些盈利的机会和办法，也值得尝试。”
北京大学全球互联互通研究中心高级研究员柯银斌对此则有不同的看法，他认为应对孔子学院进行全面评估，才可评论。仅孔子学院，不可能展示中国文化全貌。同时，目前已有企业参加孔子学院，虽早已明确希望社会力量参与孔子学院，但进展不大。而在孔子学院关停的问题上，他认为500多所，关闭几家正常，西方的语言海外教育，大多也是政府出钱的。
针对孔子学院现阶段存在的问题，王烜提出两方面建议，首先是中国要加大对民间有志参与这方面工作的人士和机构进行财政和传播工具的扶植与帮助。其次是要把体制外的人士引入体制内，至少可以在功能上能够参与、协作。
评论 (0)