川普当选总统已经超过八个月，却仍在抨击喜莱莉‧克林顿，贬抑她是败军之将，指控她种种非法作为，推文说司法部应该调查“老千喜莱莉”；但是从川普处理目前面对困境的做法，似乎在以克林顿夫妇为师。
回顾克林顿与前总统比尔‧克林顿(Bill Clinton)1990年代进入白宫，面对白水案(Whitewater)与莫妮卡‧陆文斯基(Monica S. Lewinsky)性丑闻案调查时采取的对策，与身陷通俄门调查的川普遭遇十分相似。
川普其实已在袭用克林顿夫妇的唱本：一边组成一支律师团队，将调查重点从白宫西厢引开，一边亲自上阵，在调查人员着手深入案情前对他们发动攻势。川普针对特别检察官穆勒，一如当年克林顿夫妇瞄准特别检察官史达。
川普的顾问群研究过克林顿夫妇见缝插针、无所不为来对付史达影响调查进程的手法，私下佩服他们深谙布局制敌之道。共和党资深策士邦尚(Ron Bonjean)说，“关键在谋攻，框死敌人，川普正是此中高手，克林顿夫妇当年就是这么做”。
但这套策略导至川普团队分裂，律师团有人主张最好别惹经历两位总统、在华府两党俱孚重望的穆勒。他们说，川普如果无过，则让穆勒自己断定他无过，是尽释川普竞选阵营通俄之疑的上策。由穆勒释疑，获得独立人士甚至民主党人接受的机率远胜川普自辩无过。
川普似乎未纳此见，因为川普律师团发言人柯拉洛(Mark Corallo)不愿参与抹黑穆勒，近日求去。
川普亲征找穆勒把柄，说他曾应川普之请，到白宫谈掌理FBI之事，如今身任独立检察官调查川普，有利益冲突之嫌。“利益冲突”是川普可能铡掉穆勒的关键伏笔。司法部可据某些事由开除独立检察官，“利益冲突”就是其一。
此外，川普及其团队展开反调查，抓穆勒的人事弱点，并已公开指称穆勒聘用的某些律师曾对喜莱莉‧克林顿与民主党人提供献金，因此其调查动向启人疑窦。
川普凡事自喜得计，但有些共和党人认为，攻击穆勒可谓过早，也属不智，比尔‧克林顿当年百般施展，但弹劾案照样被送进参院就是明证。共和党另一策士贾伦(Rich Galen)说，“那就是个教训，有些事最好别做。”
评论 (0)