近日一篇《北京，有2000万人假装在生活》的微信文章刷爆大陆微信朋友圈，文章吐槽北京臃肿的城市病，高房价和社会阶层固化，激起无数人共鸣，同时也引起监管部门的重视，文章发布十几小时内就被监管部门删除。截止删除前，文章阅读量在500万以上。
是矫情，还是无奈？
文章写道，“北京，有2000万人假装在生活。事实上，这座城市根本就没有生活。这里只有少数人的梦想和多数人的工作。”
总之一句话，北京为代表的大城市，不是普通人的城市，而是精英、财富阶层的城市。
网上很多人认为该文不过是标题+情绪的套路炒作而已，内容不过是对高房价、阶层固化的老调重弹，迎合中产阶级的焦虑和底层民众的不满情绪，本身并无多大新意。
但也有人认为，这篇文章说出了很多人的心声，表达了对社会压力和对阶层晋升无望的无奈和愤懑，击中被高房价和高负债困在房子里，被工作和生活压力挤压的北京青年一族。
这座城市根本就没有生活，成为社会焦虑和不满的一种表达（图源：VCG）
客观的说，该文中的叙事是标签化、情绪化的，散发着底层视角和不满，甚至煽动着民粹情绪。然而，在另一个层面上却不乏真实性，将中国这些年的社会阶层的走向和生存困境大致呈现出来。
大城市“北上广深”，一度曾代表着中国快速城市化的成功。城市化带来经济分工和职业自由，人们获得了自我实现和价值。人们对城市的向往，总是与独立和自由联系在一起。
但伴随着中国城市化的超快速发展，城市化在推动经济发展的同时，显示出其冷酷的一面，比如城市高不可攀的房价。
前几年一度盛传着“逃离北上广”和“重返北上广”的说法，社会舆论更是渲染着浓浓的乡愁和无奈，“留不下的城市，回不去的故乡”，正是对这种现状的无奈表达。
现如今，这篇文章又进一步直指这群“滞留在大城市的人群”只不过是“假装在生活”，不过是道出了，在高房价、高拥堵、高雾霾、高消费的情况下，面对着“衣食住行”基本生活保障无凭，艰难生存奋斗者的部分真实心态。尽管有失偏颇，有失情绪化，但却不乏真实。
中国的土地城市化造就了高房价
究其原因，这与中国城市化道路的选择有关。中国城市化走的是土地城市化的方式，即政府通过“卖地—举债—再卖地”的办法推行城市化，这一方式虽然解决了当时的资金短缺问题，使得城市快速扩张，经济繁荣发展，但背后却隐藏着巨大的风险。如今这一风险逐渐地释放出来。
统计显示，近十几年来地价在房价中的比例从20%升到60%甚至更高，地价高成为房价高的最大因素，地方政府在某种程度上成为房地产市场化的最大“受益者”。
因此，学界和商界对这种土地财政大加批评，称其为房价高升的“恶魁祸首”。
但是，这种扩张性的举债方式严重依赖房地产市场的增长，一旦房地产市场扩张减慢，又没有其他的财政收入，地方财政就陷入巨大的债务危机。
保障性住房政策的滞后
面对快速攀升的房价，与人们的收入水平严重脱节，加上政府保障性住房、公租房等政策落实的严重滞后，形成“买房难难于上青天”的问题。
数据显示，2011-2013年国家统筹建设公共租赁住房1057万套，完成了国家“十二五”期间公共租赁住房保障计划的64.5%，2014-2015年则连续下降，剩余35.5%的保障目标还未完成。即使完成全部计划，保障人口占城镇常住居民人口的比重也仅为6.2%，而户籍居民人口的保障比例更只有3.4%。
虽然当前政府高层意识到这一问题，锐意改革，比如北京、上海也在近期推出多种保障型住房方案，由于当前住房商品化程度高，各个城市的地价、房价都高企，而此前政府掌握的用于公共住房的资源不多，在推行中也面临不少困难。
同时，试图推行的房产税，如果能够作为地方的一大税源，可很大程度上改变土地财政的格局，同时起到平抑房价的作用。但房产税的征收面对的是拥有房产的巨大利益群体，至今难以推行下去。
安居乐业不过是人们的一个简单的生活理想，却在高房价面前成为一个被无限推迟的梦（图源：新华社）
生活是什么？
正是在这一历史背景下，人们对房价为代表的阶层固化的抱怨才具有了普遍意义。
如果一个城市让生活在这里的人，将生命中的绝大多数时间都用来为基本的生存保障来奋斗的时候，作为一个人的基本尊严和价值，更从何谈起。
著名心理学家马斯洛曾指出，人类需求的五个层次，从低到高依次是，生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
对照普遍存在的“北漂”、群租房、蚁居族、空巢青年的生存困境，乃至于与自己分居两地的父母，滞留家乡的留守孩子、留守老人的生活状况，如果用马斯洛的五层需求说来概况生活的内容，那么如果说基本的生理需要、安全需要可以妥协，那么后者的亲情割舍、孤独的生活，难道不是更高的“爱的需要”吗？又有多少人可以改变。不管你是尚未突围的底层，还是刚刚突围的中产，不管是面对基本生存压力，还是其他焦虑，总有一个难以逾越的坎等着你。
无数人都有类似的个人叙事，突围之路交织在中国宏大的城市化进程的历史叙事之中，在大城市和故乡之间经历了憧憬、彷徨、伤逝与呐喊。或许这些呐喊和抱怨不够公允，或许有失偏颇，但这毕竟是无数奔波奋斗在社会中低层的人们的部分心声。
对此处境和社会情绪，虽然不必过分渲染，但有一点却值得社会重视，那就是给社会上各阶层的人提供更公平、开放、多元的上升通道。
“这座城市根本就没有生活”，不过是说出了这个层面的部分真相。
毕竟，揭示现实的来历，是走向自由的前提。
评论 (0)