中国知名学者及社运人士李银河因在其新浪微博发表文章批评中国“言论审查制度不合时宜”而被禁言三个月。北京时间7月23日早间，李银河在其微信朋友圈发布了名为“有感于禁言”的论述，被多位网友截屏转发到其他社交平台。
这篇文章里，李银河说：“在目前健康发展的中国社会中问题较大的一个方面是对言论的违宪审查。书报检查制度严厉，网络删帖封号现象严重，影视审查制度苛刻……事情为什么不可言说呢？仔细观察，其中必定有做错的事情不肯承认。然而，不承认事实真相对于历史公论没有丝毫用处。在这个信息爆炸的时代，所有的真相，人们只要想知道，就一定能够知道。所以，她呼吁“维护中国公民言论自由的权利”。
李银河曾对的记者坦言：“当前政策收紧，与新媒体为代表的新技术发展带来的管控恐慌有关。我觉得老百姓还是挺忍耐的，他们习惯于言论不自由，所以相关部门还能按部就班地进行管控和审查。但是我认为在意识形态上是一个走下坡的趋势，比如前30年，拿出那套东西大家还能够信服，现在还用那套东西显得有点乏力。”
李银河就禁言一事发文：受到压迫才有反抗的动力（图源：VCG）
从“性学大师”到社运分子
李银河曾在其个人博客中表示，“言论自由是我们必须坚守的底线，中国不能再搞文字狱。大家的观点可以不同，可以针锋相对，可以你说你的，我说我的，可以自言自语，就是不能搞因言获罪，行政处罚。”
但那时，这段文字并没有得到多大回响。而她在两性关系上的独到见解却能屡屡抓住读者眼球。
比如“艾滋病主要靠异性恋传播”“美好的性都是免费的”“同性婚姻对中国有百利而无一害”……等等。在中国导演王全安嫖娼被抓后，她曾在互联网上发出提问：“为什么那么多很优秀的人会去买春，他们受到的惩罚是应得的吗？”
这些“出格”的言论让她迅速获得了某些新闻议题的话语权。此后，有媒体试图从她的言论中分析她的政治取向。《南都周刊》认为，“在自由主义倾向之外，李银河在政治、经济层面，又呈现出非常鲜明的社会主义倾向。”
被禁言后，李银河并没有收起锋芒，在朋友圈发布的论述中，她提到：“我喜欢有压力的生活，没有受到不公正待遇的人容易丧失生活的动力。受到压迫才有反抗的动力，增加言说的冲动，增加生活的动力。这是我真实的心理活动，是被禁言三个月的感想。”
网民怒批新浪“自我阉割”
不过，所谓“禁言”事件，只不过是新浪单方面的举措，并非中国政府所为。有大量用户发帖批评新浪“一言堂”。网民“赵赵”贴出李银河在朋友圈的自述文，并发问：“李银河做错了什么要被禁言？她是不爱国了还是低俗了？禁言她三个月的法律依据是什么？是有关部门的授意还是新浪的自我阉割？ ????”
此前文章《从整顿自媒体到封杀VPN 舆论管控岂能任性》表示，在中共改革实现国家治理体系和治理能力现代化的过程中，权力的专断其实也是一种不作为。官方对社会舆论严防死守的态度，动辄以大棒伺候，或许是反映出相关部门管理水平的不够或推卸责任的习惯。长此以往，很有可能会加大官民之间的分歧，并使中共陷入孤立与迷失。
早前，中国官媒《环球时报》连发两文，对中国近期管控措施提出委婉批评。其文称，“限制非理性声音的影响力，是中国社会的一项长期功课。从长远看，通过弘扬主流价值观不断增强人们对它们的自然识别和抵制能力，比彻底清除它们更有可能做到，也效果更好，更契合时代的逻辑，尽管它意味着更艰巨和扎实的工作付出。”
但这两篇文章随后被删除。据悉。2016年5月初，中国国家互联网信息办公室曾公开批评《环球时报》“渲染炒作敏感事件”。未知上述删稿事件是否与这次点名批评有关。
分析人士认为，这一系列舆论管理动作，可能都与将在今年召开的中共十九大存在一定程度的联系。尽管十九大对中共而言极为重要，但其一味加强管控的做法仍值得商榷。
禁言事件后，有媒体试图联系李银河，问其就禁言一事是否愿意接受采访，她的助理回复：“商量了一下，先不说话了。”
评论 (0)