7月26日，候任党主席吴敦义主导的国民党820全代会"党纲"草案出炉，备受关注的两岸"政纲"部分，以两岸和平发展，取代前主席洪秀柱的"和平政纲"，并强调在"九二共识，一中各表"政治基础上，推动两岸交流。
虽然吴敦义对外表示，这只是初稿，距离定稿还很远。但是结合此前挺吴派中常委要求代理党主席林政则裁示暂停孙文学校运作，洪秀柱派智囊张亚中不得以孙文学校总校长身份对外发言，此举仍被质疑是国民党新一波"去洪化"的开始。
然而，此波"去洪化"的政治动作，岂止是国民党茶壶内的风暴，将洪秀柱去年9月的"和平政纲"载明"积极探讨以和平协议结束两岸敌对状态可能性，扮演推动两岸和平制度化角色，确保台湾人民福祉"的内容删掉不提，不仅暗示了国民党两岸政策的进一步限缩与倒退，更恐引爆国、共两党的信任危机。
作为马英九路线的忠实拥趸，吴敦义的"党纲修正"其实与10年前马英九参选总统时的举动如出一辙。
新任国民党主席吴敦义一直被外界视为马英九路线的拥趸（图源：中央社）
2007年11月，国民党中常会通过"2008年度中心任务"，在两岸政策部分除去"国统纲领"字眼；当时知情人士透露，草稿提出时，确实列入"国统纲领"等文字，但中常会前夕，马营幕僚参与讨论，认为文字有商榷空间，党内高层重启讨论，决定删除。当时国民党的诸多动作，包括台独选项论、返联公投等，均被视为争取中间选民的选战策略，以此展现国民党的灵活身段。
但是历经马英九八年"不统、不独、不武"的两张政策主张，此举并未给国民党带来选举上真正的利多。2008年政党二度轮替，马英九领先200万票的胜选结果，盖因扁政府的绩效不彰与其个人的贪腐行为，而并非两岸政策真正得到选民的认同。面对民进党掌控的"台湾主体意识"的绝对话语霸权，国民党即便选择拿香跟拜，仍难以摆脱被在野党追打的窘境。
曾几何时，国民党力图以"九二共识，一中各表"赢得两岸论述的话语权。但是，当民进党一改陈水扁时期"正名制宪"的激进台独路线，选择退而求次，以最大公约数的"中华民国"借壳上市，无形中也就消弭了国民党对抗民进党激进"台独"路线的力道。在中间选票被民进党抢夺，又难以召唤感召深蓝支持者的背景下，2016年的大选失利，除了施政上的诸多瑕疵，何尝不是马英九"三不"路线的失败。
2016年，在时任党主席洪秀柱的主导下，国民党通过和平政纲。其主要内容为支持"九二共识"，主张台湾应主动积极谋求与对岸签署和平协定，终止两岸敌对状态，使两岸和平制度化，并与民进党的"台独"党纲对抗。但由于和平政纲未强调"一中各表"，引起吴敦义与马英九等人的反对。
"一中同表"与"一中各表"的分歧，表面看是吴洪权力之争，内里仍是国民党长久以来的路线分野，从1990年的"二月政争"到后来的"新国民党连线"出走，再到2000年的"连宋分裂"，这背后都反映了国民党内部的意识形态正统与非正统的黑白之辩，属于不可调和之矛盾。
当"维持现状"成为民进党的招牌，对国民党来说，再以"维持现状"呼唤选民认同，显然并不容易，况且所谓"一中各表"在蓝营内部也是各说各话。
洪秀柱曾试图唤回国民党的创党精神最终以失败而告终（图源：中央社）
马英九强调"九二共识，一中各表"，但选举时却又主张"中华民国是台湾"，总统任内的陆委会主委王郁奇面对在野党立委对两岸关系定位的质询，在立法院也是左支右绌；吴敦义谈"一中各表的九二共识"，却又将认同统一者视为拖累2300万同胞。当蓝营的两岸论述停留在现在式的平行关系，变成永久性的"一中各表"，这样的维持现状又与借"中华民国"之壳行柔性"台独"的民进党有何不同？这样的"九二共识"的表述又如何取信北京？
其实，国民党真正不敢面对的，与其说是洪秀柱的"和平政纲"，倒不如说是他们已经对两岸同属一中的"中华民国宪法"或是增修条文明订的"因应国家统一前之需要"抱持鸵鸟心态，戒慎恐惧。当洪秀柱戳穿了"国王的新衣" ，势必迎来的是一波接一波的反攻倒算，2015年的"换柱大戏"、2017年的党主席之争，皆出于此。
然而，国民党人忽略的是，一个政党的永续发展，无外乎依靠理念聚拢民众，再或是拥有丰厚的物质基础，得以形成侍从型的恩惠关系。 但是很可惜，如果以理念论，今天的国民党早已没有了100年前"引刀成一块，不负少年头"的雄心壮志；如果以物质基础论，在民进党转型正义的大旗下，失去丰厚党产益助的国民党，未来也难以如过往般在地方基层呼风唤雨。
当吴敦义摒弃洪秀柱的"和平政纲"改以"各表现状"抱守残缺。其结果必然是感动不了人心，也号召不了台湾民众，更会对两岸关系造成不利影响；当他的种种举动被对岸看破手脚，自2005年"胡连会"开始，国、共两党累计的10 余年的政治互信基础也可能就此破功。
而面对这样一个罔顾创党精神，失去党德、党魂的松散组织，短时间内还能重振再起？恐怕在很多人心里，都打上了一个大大的问号！
评论 (0)