中印日前在边界的锡金段爆发新的边境对峙，虽然中国方面反复援引《中英会议藏印条约》来支持自己的立场，但美国著名的中国通傅泰林揭露了北京证据的漏洞。
中国多次援引《中英会议藏印条约》支持自己的领土立场（图源：新华社）
《韩国时报》7月24日刊文称，中国和印度再次发生对峙，这次是在一个不丹声称是自己的领土的地方。
文章称，有意思的是，中国对这块有争议的领土的声索是基于一份1890年的条约的——《中英会议藏印条约》。那个时候，锡金还是一个英国的保护国，印度也还是英国的殖民地。今天，习近平是独立的印度的一部分。虽然时过境迁，但是中国仍让将自己的领土声索建立在一个相对古老的条约上。
文章还说，很有意思的是，在重点强调《中英会议藏印条约》的同一天，中国外交部却称另一份同英国在1984年签署的《中英联合声明》是一个历史文件，不再具有任何现实意义。因此，一份本该生效至2047年的条约过时了，而一份1890年签署的条约仍然有约束力，即便世界已经非常不同了。中国正在小心谨慎地、单方面地选择哪些条约仍然有效。
文章强调，1890年的《中英会议藏印条约》也一点也不清晰。虽然这份条约说，锡金和西藏的边界始于不丹边界的支莫挚山（Gipmochi），但是它也说边界应该是划分那些南流至锡金和北流至西藏的河流的山脉的顶峰。
对中国而言，这是不幸的，支莫挚山并不是那些划分那些河流的山脉的顶峰。那个位置事实上是巴唐葛拉山(Batangla)。
美国的中国边界专家傅泰林(M. Taylor Fravel) 就这个问题解释说，《中英会议藏印条约》有一个矛盾的地方，允许双方引用它来支持自己的立场。条约的第一条说，边界从支莫挚山开始，但是第一条也说，边界应该沿着分水岭山脉。不幸的是，支莫挚山不是分水岭的起点，而《中英会议藏印条约》也没有解释如何去调和这一条。
傅泰林还说，在1907年至1913年期间，英国发布了一个该地区的地图，显示边界的起点是巴唐葛拉山，有效地改变了《中英会议藏印条约》。
文章称，因此，如果支莫挚山是起点的话，那么洞朗位于中国，如果巴唐葛拉山是真正的起点的话，那么洞朗位于不丹，中国则没有权利在那里修建道路。
中印日前在边界的锡金段爆发了新的边境对峙，印度以国家安全以及不丹请求援助为由，出兵阻止中国的道路建设。中国外交部说，印军此次非法越过双方共同承认的锡金段边界线进入中国领土，与以往双方边防部队在未定界地区发生的摩擦有本质区别。
中国外交部还指出，锡金段边界的由来具有特殊的历史背景，是目前唯一一段已经划定的中印边界，完全不同于从未正式划定的东、中、西段边界。1890年《中英会议藏印条约》正式划定该段边界，中印两国政府均承认条约的有效性。该条约无论对中国还是印度都是有效的，具有法律约束力。中方要求印方立即无条件将越界边防部队撤回边界线印方一侧，尽快妥善解决此次事件。
评论 (0)