“为什么太阳这么红，却还是这么冷？”“让所有人不说话，就算天下太平了吗？”这些颇具深意的台词出自一部名为《大护法》的动画电影，该影片虽然已在中国院线上映半月，引发的讨论却始终热度不减。
这部影片讲述了“奕卫国”大护法为寻找失踪的太子，误闯花生镇的故事。花生镇是一个被神权统治者控制的“乌托邦”，身为居民的花生人贴着假眼假嘴，没有自我意识，生活如同“猪猡”。
花生镇的设定让人不禁联想到乔治·奥威尔（George Orwell）的《动物庄园》，讽喻生活在“理想已实现社会”中的中国民众。影片俯拾皆是的政治隐喻和符号象征，对在中国当前政治和舆论环境中倍感压抑的自由派来说，犹如沙漠中邂逅的一汩清泉。
在中国，国家这个利维坦住进了每个个体的“城堡”（图源：VCG）
一大批电影类自媒体热情而认真地剖析影片的世界观设定和台词的政治隐喻，称赞其思想性和富有深度。
然而，活跃于中国社交媒体的官方微博“共青团中央”，却批评该片“满坑满谷充满了恶意的政治隐喻”。在它看来，这些政治隐喻和PG-13（禁止13以下儿童观看）、国产动画、成人动画一样，不过是片方的炒作伎俩，目的在于获取更高的院线排片率和上座率。
片方微博公布的最新数据显示，这部由宅男导演不思凡操刀的电影处女作票房成绩已突破8000万元人民币（1元人民币约合0.1481美元）。但影片发行方彩条屋影业在不同场合多次表示，“《大护法》宣发费用高，票房1亿才能保本”。
与该公司此前发行的中国国产动画《大圣归来》的9.56亿票房、《大鱼海棠》的5.65亿票房对比，《大护法》截止目前不足一亿的票房确实显得寒酸。事实上，《大护法》在中国版IMDb豆瓣电影的评分高于前两者，面对“叫好不叫座”的现象，片方在社交媒体抱怨，“既然大家觉得这部电影好，为什么不买票到电影院去看呢？”
也许，原因就在于《大护法》并没有片方宣传的那么“好”。北京的一位电影行业观察者直言不讳地批评，“大护法的电影叙事水平有点low（低），配不上院线，一个烂电影毁掉了一个好故事”。
“当太子讲述自己不愿意回宫的理由时，镜头几乎从头到尾都是那张酷似徐锦江的脸的大特写。这段台词可能有将近半分钟长。然而影片连从特写到大特写的简单处理都没有，机位都没变化过，更遑论场面调度。”不思凡的电影语言运用水准遭到行业的普遍质疑。
导演不思凡承认，《大护法》本来就不是以院线电影的标准制作的，而是按照视频网站的标准制作的。加之因制作经费的紧张，确实有为了节省成本而“偷工减料”。
不思凡原是位Flash艺术家，在Flash衰落之后转型做的动画。片方宣传电影的每一帧都可以作为壁纸，这其实也是Flash思维的体现，动画电影显然不等于壁纸集。
对一部电影来说，内容大于形式、讲道理多于讲故事是件可悲的事情。就好像流沙之上不可能建筑宏伟的殿堂，《大护法》的电影语言和影片制作水平撑不起不思凡想要赋予它的宏大叙事。片方宣传的“成人动画”、“政治隐喻”，最终也只能沦为掩盖电影制作水平不过关的噱头。
所以，《大护法》的票房惨淡其实是正常的。片方不能永远指望“人傻钱多”，在电影里大谈一番道理，消费者就会买单。尽管《大护法》的故事文本对自由主义者有着致命的吸引力，但莫名其妙的情节、逻辑混乱的剪辑、无时无刻不在自言自语的角色将大多数观众拒之门外，注定了《大护法》小众电影的命运。
中国一个影评人写道：“重表达的电影就是这么可恶，它一点都不珍惜人物，一点都不珍惜故事，它只在乎一件事，就是讲道理。就好像它真的明白多少道理似的。”
评论 (0)