坎贝尔、霍夫曼：美国梦与中国梦截然不同，有先见之明的跨国公司高管应该找到办法确保自己在两种梦想中都能存活并蓬勃发展。
中国国家主席习近平和美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的上台打破了两国原有的国家治理和对外关系，让跨国公司和金融机构陷入了全新的困惑之中。相互冲突的梦想与现实激起的湍流，源于两国面对国内政治和经济挑战采取的看起来不可调和的政策和处理方式。
这两个大国代表着两种截然不同的文明国家和两种截然不同的“梦想”。特朗普提出的最新版美国梦是“美国优先”和美国活力与繁荣的恢复。习近平宣扬的最新版中国梦是“中华民族伟大复兴”。
两种“梦想”似乎表明两国都在着眼于国内，但实际并非如此。美国、或者更准确地说是特朗普政府，显然正试图部分卸下在世界舞台上的责任，而习近平正致力于推行以“一带一路”为代表的史无前例的全球扩张计划。
那么这两个梦想的关键异同点是什么？这两大强国共存而且避免陷入所谓的“修昔底德陷阱”(Thucydides''s Trap)的可能性有多大？格雷厄姆•阿利森(Graham Allison)指出，在过去500年的世界历史上，有16个崛起国家威胁取代当时占统领地位的老牌强国的案例，其中12例以战争告终，
具有讽刺意味的是，两国当中，中国是更容易看懂的一方，因为它详细阐述了目标和政策。模糊的是中国的决策过程，而非其采取的政策。
那么中国梦的主要特征是什么？简言之，就是在中国共产党的继续领导下到2021年实现小康社会，让中共实现在中国100多年的统治，并确保中国拥有军事硬实力保护其国内外的核心利益，不再重蹈19世纪和20世纪遭受外国列强侵略的覆辙。
因此中国梦从本质上是一个独特文明以中国为核心的梦想，它自认为在许多方面比其他文明更优越，当然也与任何当代文明国家不相上下。
这与年轻的美国形成了鲜明对比，后者通过基于规则的多元化、自由市场和人才自由移民而得以发展起来。
两个梦想的核心对比似乎在于：中国领导层通过逾3000年的经验历史棱镜来寻求灵感，并试图将这种变革视野与现代的马克思主义-列宁主义-毛泽东思想政治理论糅合在一起，而美国领导层透过以市场资本主义谋求持续进步的棱镜来看待事物。然而，由于短期政策令人困惑而且没有明确的战略规划，美国的梦想受挫。
两国民众的梦想可能非常类似：由面包和马戏背书的繁荣和安全。只有当他们的民族主义本能被激发的时候，他们才成为政治精英的工具，并帮助制造冲突。
这两个不同的梦想将会不可避免地导致冲突----“修昔底德陷阱”吗？
当今的博弈论分析大多认为，中美对抗将不可避免地升级为“相互确保摧毁”(Mutually Assured Destruction)的情景，这是两国领导人都不希望的。两国的政界人士有强烈的生存本能，甚至在他们失败的时候仍优先保证生存。
然而，由于当今朝鲜的存在，日益可能的场景是爆发同样可能自我摧毁的常规军事冲突。特朗普不得不认为，短期有必要通过美国有限的先发制人打击手段来快速解决朝鲜问题。几乎可以肯定的是，这随后就会引发朝鲜军队自动预设好的大规模常规军事回应，朝鲜一直准备着发射导弹和火炮。中国和美国和平解决复杂的朝鲜问题是本世纪最具挑战性的事件之一。结果将会影响未来数代人。
评论 (0)