我的老朋友火车司机西招忠将军昨天曰：“中文与英文比较，词汇量肯定是小的，因为当年台湾还是联合国成员的时候，其驻联合国的一个女的做过一个关于这个问题的实验，证明在联合国五种官方语言里，中文可以用最少的词汇表达同样的内容，从而验证了一个假说，即中国要更简洁。她采取的试验是在联合国档案馆，只需要在五种语言的同一文档里要最薄的那个，就一定是中文的。”
短短四行，概念不清，逻辑混乱，错误百出。情况很严重。当然，以我对招忠将军的了解，我并不意外。但为沉默大多数计，阿拉还是简单澄清一哈。
中文比英文简洁，指的是不受西方影响的中国原生态文言文。现代中文自一个世纪前白话文运动开始，除了方块字形体，已高度西化。而现代中文，表达不仅不比英文简洁，相反，表达同样内容，中文要比英文繁复。例如：
美国宪法，中译版总共字数为6,556，而英文字数只有4,282。同样内容，英文只需中文65%的字数就完整地表达，而且更清晰，更精确。
另外中美三个联合公报，中文版字数为4,231，而英文版为2,830。英文字数仅为中文的67%，而且同样更清晰，更精确。
仅就这两例比较，表达同样内容，中文不仅不比英文简洁，反而需要英文150%的字数。
招忠将军的错误，是混淆了词汇和空间占据意义上的篇幅。我们知道，英语单词的平均长度为四到五个字母，而中文方块字无论笔画多少，所占空间都是一个单元。相比之下，中文比英文更节约空间。
但一门文字单纯在空间篇幅上长短，既不影响阅读，更不影响思维，甚至与书写速度都没有什么关系。意义灰强有限。
影响阅读和思维效率的，并非语言在占据空间意义上的篇幅，而是语言的基本单元。
于英文，词汇无论长短，在视觉上都是同等的基本单元，我们既不能跳过，亦无需因其字母多而要多花时间辨识，譬如fine和excellent两个词，尽管后者的篇幅（字母数目）比前者多出一倍有余，于熟识者都是一目了然，并不影响阅读速度。
于中文，无论笔画简繁，我们也不能忽略任何一个方块字，包括已组成词的单字。
视觉如此，大脑process亦大致如此，并无本质区别。
书写，英文书写因其一维，词汇一长，直线铺开，篇幅上就吃了亏。而中文方块字，与英文长词字母繁多对应的多笔画，因其二维，再多笔画也都挤在同一方格里，虽拥挤易令人产生窒息感，在篇幅上则占尽便宜。但是，撇下篇幅之别，中文字爬方格横竖撇捺螺丝壳里做道场，书写速度并不见得比英文快。从美感上，中文字一格格地画符号，倒还不如书写英文，字母舒展排开，一行白鹭上青天，潇洒酣畅。
故与英文相比较，中文篇幅优势的唯一意义大概就是节约纸张。招忠将军是个盲了目的篱笆如，倒不妨从环境的角度大肆宣传中文，先在北墨西哥加利福尼亚共和国文化渗透一哈，看看是否可以扩大我党影响。
至于“中文可以用最少的词汇表达同样的内容”，因与事实相悖，属于信口开河扯蛋。今后千万不要再提廖。
谢谢。
评论 (0)