7月28日23时，一则徐峥殴打风行工作室女记者（摄影师）的消息曝出。29日一早，该消息迅速登上微博热搜，闹得沸沸扬扬。
凤凰网娱乐第一时间独家联系到该受伤女摄影师，受伤女摄影师表示，“我这辈子都不会原谅他”，“现在就是希望徐峥最起码可以真诚地道个歉，不要像个缩头乌龟一样，什么都让身边的人去做。”29日中午，当事人徐峥微博发文，还原事情经过，称吃完饭准备去唱歌发现有人躲在车内偷拍，对方一直穷追不舍，持续了一个多小时，在理论过程中一时冲动想要争夺对方手中的DV，在争抢中发生了肢体冲突。并称已委托工作人员去了医院，作了检查并赔偿了全部医药费，也会向对方当事人后续情况保持全部的关注并感谢大家关心。
女记者跟拍徐峥，双方发生了冲突，且较为激烈，惊动了警方。至于所谓的“某工作室”，明眼人一看就知道指的是谁。有消息称被徐峥殴打的女摄影师是卓伟工作室员工，如果属实，窃以为基本上可以为此事定性：女“狗仔”跟拍明星，明星愤而动手。
卓伟及其风行工作室，近年来因为跟拍明星而名声大噪，也招来质疑无数，其本身也新闻不断——今年5月，团队摄影师集体辞职；今年6月，北京市网信办约谈微博、今日头条、腾讯、一点资讯等网站，责令网站切实履行主体责任，加强用户账号管理，采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题，并将“全明星探”、“中国第一狗仔卓伟”等娱乐八卦“大V”账号予以关闭。现在看来，不管是“内讧”还是外部的严格监管，都没有打垮“天下第一狗仔”，其相关业务依然在紧锣密鼓运作之中。用正面词汇来评价，那是相当的执着；用稍微庸俗点但也非常生动的歇后语来形容，则是“茅厕里的石头——又臭又硬”。
对狗仔动手，徐峥不是第一个。想当初，参加完刘嘉玲婚礼的李亚鹏一家从不丹飞回曼谷，却逢香港某周刊记者对着从未被曝光过的小女儿李嫣一阵狂拍，向来斯文的李亚鹏护女心切，忍不住对记者拳脚相向。李亚鹏在之后被质问“为何打人”时，仍然理直气壮地回答：“我不仅这一次要打，以后见一次打一次。”先是上演“全武行”，后又甩出“见一次打一次”的狠话——看来，“令狐冲”大侠真火了！哪个父母不爱护自己的孩子？李亚鹏夫妻是明星，但是，作为未成年人，他们的女儿并非公众人物，且患有先天缺陷，记者不经许可狂拍照片的行为，不仅涉嫌侵犯了当事人的隐私权，从道德的角度而言更是违背了良知底线。因此，事情发生后，网络上的声音基本是“一边倒”的，大部分网友都在对李亚鹏一家表示同情，对某些“狗仔”记者提出批评，甚至还有人直白地支持李亚鹏“该出手时就出手”。
而徐峥此次被惹怒，据称也是因为自己的婚姻生活受到了太多的关注。明星是公众人物，有时候需要让渡一部分私人空间，但这并不意味着他们就没有隐私权，更不意味着他们可以被随意骚扰而只能逆来顺受。打个不太恰当的比喻：明星在隐私权受到侵犯或被纠缠得忍无可忍的时候，是否可以采取相应手段进行制止，就如同“正当防卫”那样？当然，目前来看并无法律依据，具体操作起来也会有难度。
狗仔是一个特殊的存在。跟踪、偷拍，都是不正常、不道德的行为。明星名人也有隐私，也不能不给别人留私密空间。偷拍明星隐私且公然传播，就涉嫌侵犯别人的隐私权了，会面临较大的法律风险。只可惜，现实中狗仔被追究法律责任的情况实在是少之又少。否则，也不会有不止一个明星自己赤膊上阵、通过“饱以老拳”的方式来维权了。
我对狗仔没有好感，同时却也对他们存有几分同情。很多时候，记者的“狗仔”行为，并非完全怪他们自己。现在媒体竞争非常惨烈，为了挖到“猛料”不惜代价。人在江湖、身不由己，许多媒体从业者由此被“逼上梁山”——当然，那些试图靠炒作牟利的“狗仔”们除外。因此，当我们在谴责“狗仔”的时候，也要反思一下：我们是不是也存在“猎奇”心理？我们是不是也喜欢看某些明星的“小道消息”？我们平时看似无意的行为，是不是客观上助长了“狗仔”现象的泛滥？
明星们开始“动手”了，能否吓退“狗仔队”？我觉得，只要“狗仔”们的“作品”有市场，只要媒体和部分“看客”的观念不改变，只要当“狗仔”有利可图，“狗仔”是吓不退的——打了我一个，还有后来“狗”。像李亚鹏、徐峥这样或血气方刚、或酒精壮胆，对“狗仔”动手的明星毕竟是少数，更多的人顾及自己的“公众形象”，最终会选择隐忍。要想让“狗仔”及其背后的灰色产业链彻底消失，除了道德约束，最根本的恐怕还是要从法律上着手。
评论 (0)