NgAgo终于还是撤稿了，终于该告一个段落了。春雨君从一鸣惊人，到千夫所指，如今终于低头撤退，好一个跌宕起伏的一年。既然本博主围绕此事没少讲过话，在此也补几句。
1、即便春雨君失败了，但他做学问的态度本人是一直认可。更准确说，是那种学术品位，瞄准有价值的专题和研究方向，做与别人不一样的工作。这种科学品位，是做好学术工作必须要有的。
2、从此前春雨君的发表记录来看，他做学问能沉下心来，并不追求快速的发表和发表的数量，这一点也是应该肯定的。
3、撤稿信的结尾处亮了。通篇没有亲口承认这个研究有错，只是说因别人不能重复，所以撤稿。最后却话风一转，今后可能会提交一个优化的实验方案。这是什么状况啊？
4、更有意思的是，韩春雨团队在撤稿同时发布声明，他们找到了其他实验室不能重复的原因，而且认为：NgAgo可以实现基因编辑！！！并准备展开第三方验证。河北科技大学发布声明，将对韩组研究开展调查（实际上是配合验证）。什么情况？什么情况？
5、是否可以认为：韩组找到了别人不能重复的关键，也发现原文在实验细节上缺失了关键环节，所以在撤稿同时，开始进入战略反攻？是不是？
无论怎么说，稿子撤了，一切回到原点。但事情还似乎没完。因为没看出春雨君彻彻底底的服输。最终的最终，如果真错了，那也就是错了，科学虽然为了真理，但科学家是会犯错误的，我们该同情和宽容认真的犯错。
8月3日，韩春雨团队发布了声明。
声明表示，为确保科学研究的严谨性，韩春雨及其论文共同作者决定主动将2016年5月2日在国际期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表的论文撤回，同时将进一步研究不能重复的原因。
声明表示，韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。
鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。
韩春雨研究团队声明
自2016年5月2日国际期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）发表《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文以来，多家实验室发表论文提出，采用该论文中提供的实验方法与流程（protocol），不能重复其关键结果（Figure4），且至今尚无第二篇表明NgAgo-gDNA可以有效进行基因编辑的论文发表，韩春雨及其论文共同作者决定主动将该论文撤回，同时，将进一步研究不能重复其关键结果的原因，以期提供更详实有效的实验方法与流程。关键实验条件标准化后的实验方法与流程将会尽快发布。韩春雨团队一直在进行深入的实验研究工作。在近期的实验中已经发现，将ssDNA guide 成功导入细胞以结合NgAgo是NgAgo进行有效基因编辑的关键。在满足一些关键条件的情况下，NgAgo-gDNA系统可以进行有效的基因编辑。下一步，韩春雨团队将按照学校的安排做好相关工作，选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，回应社会关切。对论文发表以来社会各界给予的关切、鼓励和支持，我们表示衷心感谢！对积极关注论文相关工作，并提出学术质疑和批评意见，促进NgAgo-gDNA基因编辑技术不断进步和完善的专家学者，深表敬意！特此声明
评论 (0)