北投文化国小八岁女童遭龚姓男子割喉案，龚曾说“死刑是好的选择”，一审以龚患思觉失调症，依成年人故意对儿童犯杀人罪判他无期徒刑，二审虽对龚是否属“身心障碍者”有疑义，仍判为无期徒刑。检方上诉，最高法院认为原审认事用法无不当，判上诉驳回，全案定谳。
女童舅舅说，家属当然觉得不合理、不公平，“台湾就是鬼岛，那又如何？我们也没办法改变什么”。
31岁的龚姓凶手当过保全、快递员，声称“耳朵旁常听到有人在骂他”。2015年5月29日下午，龚翻入文化国小，当时刘姓女童留校学古筝，龚在厕所外以手无住女童口鼻，再拿水果刀使劲往她脖子刺下、横切，女童倒下；他洗完双手，报警“我杀了人”。
女童父亲和检察官都对龚求处死刑，但律师以龚有思觉失调症，极力反对。一审时，士林地方法院认为龚是精神卫生法所称的病人，矫正机关有提供医疗的义务，龚若服刑25年、教化有成，可重返社会，依两公约精神，没判龚死刑。
高院虽认为龚犯案时没受精神障碍或心智缺陷影响，考量他没有前科、生活正常，且经专业治疗有可能治愈、改善疾病，仍判无期徒刑。
龚和检方都上诉。检方认为高院没有勘验龚羁押期间时和家人会面的对话，且实施鉴定的医师不具精神鉴定的资格，关于女童刀痕数也没详查。最高法院认为检察官未指出判龚无期徒刑哪里不当，原审没滥用裁量权或违反比例原则，昨天驳回。
评论 (0)