几千年来，地震一次次发生，这个问题一次次被提起，但都没人能给出一个确切的答案。
所以，地震预测到底为啥那么难？
我来打个比方（不一定非常恰当）。
找来一根棍子，双手握住棍子两头，慢慢往中间弯折。我们都知道，当力度大到一定程度，棍子肯定会断掉。
但棍子什么时候断？能否精确到某一秒？
地震的成因更复杂、需要考虑的因素更多，要想做到准确预测，更是难上加难。
我们来看最近两年的一个例子。
2015年10月，NASA发布了一份8页的报告，其核心意思是：未来3年内（2016-2018年），洛杉矶有99.9%的可能性会遭遇5级地震。
99.9%，这几乎是能做出的最精确预测了。
然而USGS很快回应说，NASA的分析方法是错误的，洛杉矶发生地震的可能性只有85%。
且不管99.9%和85%哪个数据更正确，这至少说明了地震预测的复杂性：机构不同、采用的方法不同，得出的结论都不一样。
而对科学家们而言，对地震做出“不确切”的预测甚至有可能面临牢狱之灾。
2009年4月6日凌晨，意大利拉奎拉市发生6.3级地震，造成309人遇难，全市两万余栋建筑被毁。
灾难发生后，6名意大利地震学家和1名意大利民防管理局副局长被送上被告席，原因是7人在拉奎拉地震发生前，对地震作出了“不确切、不完整、过于随意且富有欺骗性”的分析，并向公众传递了错误信息，致使当地政府和居民未能及时采取疏散措施，从而造成大量人员伤亡和财产损失。
2012年10月22日，拉奎拉地方法院裁定7名被告“过失杀人罪”成立，入狱6年。
这一判决在意大利乃至国际科学界引起了巨大争议。
5000多名科学家联名向时任意大利总统纳波利塔诺发出公开信，谴责拉奎拉法院的这一判决，称准确预测地震在技术层面不具备可能性。
两年后，意大利上诉法院推翻了这个判决。
这个案例也说明，科学家们要对地震做出“准确预测”有多难。
但难归难，并不代表完全不可能。
包括中国在内的不少国家，地震预警技术在逐渐进步。注意，是预警，不是预测。
一字之差，意思可大不一样。
地震预测，是指在地震发生前几天、几个月，甚至几年，我们就得知地震要发生，然后早早就进行防范。地震预警，则是在地震已经发生但还未产生破坏影响前，告诉人们地震来了，立即做出反应。
地震预警的原理是，从地球内部发生震动，到地震波传到地面产生破坏，这中间是需要时间的。如果在地震发生一瞬间，就通过机器检测到它的活动，然后就能做出预警了。
简言之，这是在打一个时间差。
虽然可能只会给人留下以秒为单位的反应时间，但有时候几秒钟足以拯救一条生命。
评论 (0)