“法官判决像月亮，初一、十五不一样。”；法院见解不一致，确实是司法公信力不彰的一大原因。司法院长许宗力表示，在金字塔诉讼制度完成修法前，将仿德国在最高法院推大法庭，统一法律见解。
不过，对于死刑判决的争议，究竟何谓“有教化可能性”，许宗力直言，这部分属于量刑范围，不在统一见解范围。司法院目前已对部分罪名订有量刑参考表，但对于何谓“教化可能性”，尚没有量刑参考行情。
法务部长邱太三表示，最高法院目前没有一个程序处理“何谓教化可能性”的问题。
许宗力在担任司法院长前，就曾提要推大法庭的构想，上任后则是提出金字塔诉讼制度与终审法院法官人事变革方案，原本考虑诉讼制度与人事改革同步进行，如今已改为诉讼制度先行改革，在民、刑、行政诉讼法修法后，再进行终审法院法官缩减的改革。
许宗力昨天特别指出，当初提出将最高法院法官减为14人、由总统任命的改革方案，外界只关注总统圈选法官是否扩权，忘了原意是要统一见解，他说，依照司法院的提案，让最高法院民、刑庭都只有一庭，就不会出现不同庭有不同见解。
最高法院过去对于如贪污罪要采“法定职权说”、还是“实质影响力说”，或如国立大学教授以假发票申报专案计画的费用，是该以贪污罪还是背信罪，因各庭见解不一，屡屡引发外界批评。
许宗力表示，在终审法官人事变革前，过渡期将先以大法庭模式，解决各庭见解歧异的问题。不过，许宗力坦言，有些程序上问题，如羁押裁定、或是二审定谳案件，不会到最高法院，如何解决见解不一，仍待解决。
对于金字塔诉讼制度早在1999年的全国司改会议就已是决议，却迟迟未能完成立法，许宗力指出，上次的司改会议后隔年就政党轮替，在国会也受到部分利益团体的阻挡，此次除时空环境不同，加上扩大强制辩护等配套，目前看起来大致可被接受。
评论 (0)