观塘公屋安达邨10间装修工程公司，被指涉嫌合谋操纵市场。竞争事务委员会昨天入禀竞争事务审裁处，指10间为安达邨第一期提供装修服务的承办商，私下将其中3幢公屋各层楼宇的生意以“分饼仔”形式分配，又共同制定“套餐价(package price)”，有瓜分市场及合谋定价之嫌。
这次是竞委会继今年3月入禀指有IT公司涉围标后，向审裁处入禀的第二宗桉件。竞委会表示，调查发现去年6月住户收楼前，10间涉桉公司于屋邨办公室进行拜神仪式及抽签，并在去年6月至11月间完成协议。
据了解，协议涵盖俊达楼、诚达楼及爱达楼三幢公屋，涉及800多个单位。根据协议，每间公司获分配每座指定四层单位、三幢楼宇合共12层的装修工程，并协议不可招揽其他楼层生意，若其他楼层的住户上门问价也要转介负责相关楼层的公司。最终有833个单位按分配计画进行。
竞委会发现，该10间承办商共同出资制作了一张宣传单张，并制定了“套餐价”，“套餐A”包括4个装修项目，“套餐B”则包所有装修项目。据了解，邻近安泰邨的装修承办商收费套餐，由最小单位的5000港元至最大单位的3万8000元，以833个受影响的公屋单位粗略推算，这次涉桉的承办商料最少可瓜分2000多万元生意。
一涉桉公司喊冤
竞委会指出，这10间装修公司涉嫌违反《竞争条例》行为守则，订立瓜分市场协议及合谋定价协议。竞委会表示，这些行为会导致消费者选择减少，价格在没有竞争的情况下飙升，令消费者和其他企业蒙受损失，特别是这次事件涉及公屋低收入家庭。
苹果日报报导，涉桉10间公司其中一家维新铁器装修公司负责人潘先生大呼委屈，“没想过自己会中招，问过师傅都没逼过客人接受”。他说，除获房署批准的10间工程公司外，住户绝对有权自行寻找其他装修公司施工，而10间公司获得的施工单位只占总数20%至30%，足证不存在垄断。
住户指控：根本没得挑选
安达邨单位装修工程怀疑有人“分饼仔”的消息昨日传出后，邨内不少居民议论纷纷。有住户称，装修前曾向名单上的多间装修承办商查询，但全部表明“不会做其他楼层”，质疑有关承办商是变相垄断市场。
评论 (0)