立法会财委会2014年6月审议新界东北拨款期间，13名示威者企图强闯大楼，遭裁定非法集结罪成，原裁判官因认同被告是为受忽略的市民发声，判他们社会服务令。律政司不满刑期过轻，上诉申请加刑至即时监禁。上诉庭法官则认为被告明显使用暴力，更反问“是不是只要有崇高理想，就可使用暴力？”
社民连副主席黄浩铭、土地正义联盟召集人何洁泓、前学民思潮召集人林朗彦、梁晓旸、刘国梁、梁颖礼、朱伟聪、周豁然、严敏华、招显聪、郭耀昌、黄根源及陈白山，已完成80至150小时社会服务令，招昨缺席聆讯。
据报导，控方昨播放立会门外监视器片段及相关新闻片段，指示威者除了用竹枝撬开玻璃门，亦有用金属硬物，推测硬物可能是从雨伞或手推车上拆出来。代表五名被告的郭憬宪大律师强调，原审裁判官温绍明裁定13名被告非使用暴力，也认为被告有强大信念，判处阻吓性刑罚也阻吓不了他们。郭认为，片中行为最多只是合理武力，非暴力。
惟上诉庭副庭长杨振权看片后，质问“这样都不是暴力？”并表示，“我不理原审裁判官讲什么，有没有用心！现在播的行为是不是暴力？我问你呀！”
报导指出，郭亦反对控方作出额外说法，指原审裁判官只裁定被告用竹枝撬门，没有提及金属硬物，上诉庭不应考虑，杨官即时反驳，指原审裁判官或只是没有将此观察写进裁决书。郭重申，现时是刑期复核而非重审，上诉庭只可以在原审裁判官设立的框架下讨论。
郭赞赏原审裁判官的判刑有智慧，未有将被告收监，反而劝被告日后要用更聪明的方法表达意见，并指原审判词中已明确表明，任何人都不应使用暴力，已将一个清晰的讯息传递给公众。郭表示，当时东北计画官商勾结，被告的公权力被压迫，从而反抗暴政。上诉庭裁判官表示会考虑被告行动背后的动机，但不会对新界东北是德政还是暴政有定夺。聆讯今续。
评论 (0)