来客网

平息“关岛核轰炸”的美朝交易

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

朝鲜半岛,纵使围绕这片土地的战争的威胁从来没有停止,但8月中旬朝鲜与美国的“隔空对骂”,却依旧让观察者们绷紧了神经。

文章配图

金正恩政府8月10日发布攻打美国计划,表示会瞄准关岛发射4枚导弹,落在外海30至40公里(图源:VCG)

先是平壤方面8月8日表示“正慎重考虑对关岛周边进行包围射击”,“朝鲜人民军的''火星-12''火箭时刻保持发射状态,随时进入实战”;后是“朝鲜已经准备好了''覆盖全关岛的火力'',但是朝鲜要先观察''愚蠢的美国佬''的行动再作决定”。

虽然朝鲜以前也经常表示会坚决以武力对抗美韩军队入侵,但是这种“主动出击”的表态却是极为罕见的。另一边厢,唱对角戏的美国其实也是一样。

先是特朗普表示将让朝鲜见识“世界未曾见过的火与怒(fire and fury)”,令世界不知该震惊还是错愕;再是他两天后表示“火与怒”可能还“不够强硬”;最后到16日表示“金正恩做了智慧和理性的决定”。这一波转变的速度之快,几乎都可被说作是国际政治中的川剧变脸了。

文章配图

马蒂斯(左)和蒂勒森在总重印象中的可靠度远高于特朗普(图源:Reuters)

可以看出,这一波“隔空骂仗”之所以能够得以缓和,是因为朝鲜8月15号决定“暂缓”环关岛轰炸计划的表态。短短几天内的巨大转变,也让外部认为“朝鲜认怂服软”,《华尔街日报》、《BBC》等媒体更是直接挂上了这种标题。

然而众所周知,朝鲜“铤而走险”的做事方式已经不是一天两天的事了,明眼人也都知道无论是美国还是朝鲜,都不会如此仓促地发动所谓军事行动。那么为何这次朝鲜要主动“软化”?关键还在于美国时间8月13日的一篇文章。

8月13日,《华尔街日报》刊发一篇名为“我们正让平壤负责”的评论,由美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)和国防部长马蒂斯(Jim Mattis)联名撰写。文中除了一贯地肯定美日、美韩军事合作,肯定萨德,强调美军有充足的备战准备,呼吁各国严守孤立并制裁朝鲜政权以外,同时也罕见地表示“我们更愿意通过外交途径改变朝鲜的行为”,“美国愿意与平壤谈判”,以及“朝鲜如果朝着和平、繁荣、和受国际接受的方向发展,那么美国将欣然与其合作”。

对比以往美国政府时不时地暗示“不排除颠覆朝鲜政权”,或仅仅是“愿意与朝鲜对话”的表态,美国这次以国务卿和国防部长,通过白纸黑字、昭告于世的方式,将对朝态度升级为“愿意与平壤谈判”,不仅是特朗普政府的第一次明确表态,即使与往届政府相比,也是极为罕见的。

不管听起来有多么讽刺,但是与口无遮拦的现任总统相比,其幕僚要员的话在公众面前现在的确有着更高的可信可靠程度。5月底的时候,首次揭露这届白宫全球战略思想的《“美国第一”不代表“美国唯一”》一文,也是由国安顾问麦克马斯特(H.R. McMaster)和首席经济顾问科恩(Gary D. Cohn)代表白宫在《华尔街日报》发声。因此这次蒂勒森和马蒂斯表态的可靠程度是很高的。

可以说,平壤之所以在该文章发布之后第二天决定暂缓“环关岛轰炸”计划,是对美国这份“承诺”的回应。

在7月中通过两次成功洲际导弹试射而获得核武承载实力之后,朝鲜最大的目标便是在各国承认其核实力的前提下促谈,如今美国这种白纸黑字的全新表态,或许会成为推动谈判重启的契机。

评论 (0)