就在数日前(8月13日)，中国电影“战狼2”票房达到6.793亿美元。加上国际票房，“战狼2”已经超过原排名100的“阿甘正传”，正式进入全球票房前百强榜，成为首部进前100的华语电影。引起西方媒体讨论的，除了中国的娱乐产业前景外，就属“民族主义”最让人津津乐道。
美国影评多数认为，就技术、特效和拍摄手法而言，这不过是ㄧ部“好莱坞大片法则”的复制电影，但美国英雄在全球各地扶弱济贫并不让人稀奇，当“中国英雄”出现在屏幕上，就算在中国内部，也会出现“是否炒作民族主义”的声浪。
对于中国近年增长的民族主义情绪，港台和西方普遍认为危险
BBC评论是，“横扫中国票房的民族主义动作片”、“好莱坞化的强国叙事”；纽约时报则写“点燃中国人的鹰派爱国主义激情”；台湾媒体近日则发了一篇与电影无关、但仍应景的文章“中国如何喂养出吃民族主义‘狼奶’长大的年轻世代”；美国电影评论媒体“好莱坞报道者”则写得更直白，“对美国观众而言，电影呈现出的冗长的‘中国沙文主义’可能会让他们兴味索然，但平心而论，这种设定如果是放在‘第一滴血’里的美国电影角色身上，似乎还挺靠谱的。”毫无疑问，这是爱国主义、民族主义的爆发产生的结果，对于西方乃至港台而言，对中国“民族主义”的报道往往偏向危险，中国媒体则会反击这是“西方偏见”，但就客观而言，中国人的民族主义情绪在过去三十年的确快速增长，这或许是“崛起”的必经之路，但处于转型期的中国需要很小心。
2016年1月，既台湾艺人周子瑜道歉事件后，又发生了“帝吧出征”事件，台湾媒体开始注意到这群“小粉红”──这其实已经发现得晚了，出生于大陆经济起飞的九零后年轻人，与出生于1970、1980年后的中世代完全不同，用比较幽默的方式称澳洲是“土澳”、美国许多地方是“村”，有开玩笑的成分、却也带有“我们与它(西方城市)没什么不同”的认知。
中国的民族主义，与西方有没有不同？又带有什么意涵？仔细观察中国社会，就可发现体现在两方面。
第一，带着强烈的历史感。
这个“历史感”又可分为两层，第一是屈辱，第二是自强。
比如，在位于中国南京的侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，有几个大字，“落后就要挨打？”问号，是对日本昔日行为的责难，对于中国年轻人而言这却也是肯定句，因为中国近代所受的欺侮就是铁的证据。
许多外国媒体没有注意到的是，跟“战狼2”差不多时间上映的，还有一部中国慰安妇纪录片“二十二”，这两部都受到社会广泛关注，也构成了当今中国年轻世代的面貌──一方面，自豪于“从被打到泥里走上国际舞台”，一方面，又不断警惕自己“勿忘历史，落后就要挨揍，唯有自强。”第二，带有强烈“保护自己”的心态。
“战狼2”有两个值得住意的细节，第一，“犯我中华者，虽远必诛”的海报口号：第二，片中中国海军想要用飞弹狙杀位于非洲的西方雇佣兵，但必须等“联合国的公文”。
这就是中国如今的心态，一方面，人民相信“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必反击”，这与习近平日前说的“中国不会侵略扩张，但绝对会反击侵略势力”相符。
所谓“中国梦”，有很大一部分是“我能保护好自己不受侵略”的自信，这与西方所想象的“称霸”是有差距的。
另一方面，中国在电影里强调“遵守联合国规则”，这与美国昔日绕过联合国攻打伊拉克、“我就是国际规则的制造者”的心态截然不同，也凸显出它想给外界“走与美国不同道路”的印象。
当然，中国仍在适应“世界第二大经济体”这个角色，它有需要承担的责任，也在适应在国际中所扮演的角色；而其它国家，也在适应、观察这个新大国。
中国所希望展现的“崛起非霸权”、“强大但和平”的形象，短期内仍难被西方国家相信，但不必急，因为这取决于中国人民、社会、政府自身的成长。
最后，引用凤凰国际智库研究员李江在金融时报上写的评论“中国特色民族主义的弊端”，文中最后几句话，与中国年轻人共勉。“民族主义，应该成为一种进步力量，即一种自由人以共同信念为同一个伟大目标奋斗的积极力量。”“中国的民族主义，不应该成为一个乌合之众的旗帜。”
评论 (0)