据悉，由于遭到中国方面的施压，剑桥大学出版社已经在中国的网站删除300多篇在《中国季刊》发表的文章，这引发了争议。中国官媒也作出了回击。
中国官媒《环球时报》8月21日发表社评称，西方媒体近日报道了网络上流传的一封英国《中国季刊》总编辑普林格莱（Tim Pringle）的电邮，该电邮说，剑桥大学出版社应中国政府相关部门的要求，删除了该出版社中国网站上《中国季刊》的300多篇文章，它们大多与天安门、文革，以及“藏独”等分裂主义有关。剑桥大学的解释是，这样做是为了避免整个网站在中国被屏蔽。
社评还指出，《中国季刊》被一些媒体称为海外研究中国问题的顶级学术刊物，但该杂志文章读的人并不多。那些媒体借此攻击中国“加强审查制度”。
社评称，既然《中国季刊》的读者范围很窄，那么剑桥出版社在其中国网站上撤掉一些文章，所产生的影响也应很小。着力报道此事的西方媒体，它们对这些本应不受关注事件的敏感程度看来不比中国相关部门低。
另外，中国有维护网络安全的多个法规，《中国季刊》在国外发行，双方井水不犯河水。剑桥大学出版社本来也可尽享英国法律所赋予它的出版自由，但外电报道说它在中国设立了一个服务器，希望开发中国市场，这样一来，它就与中国法律产生纠葛。中国有关部门提出的要求只要依据的是相关法律，就没什么可指摘的。
社评强调，中国屏蔽了境外互联网上一些对中国社会来说有害的信息，这样做是为了中国的社会安全，是中国主权范围内的事。
剑桥大学出版社自曝遭到了中国方面的施压（图源：VCG）
据英国广播公司（BBC）日前报道称，研究中国的学术圈近日流出消息，指剑桥大学出版社已经在中国的网站删除300多篇在《中国季刊》发表的文章。不少学者表示，此次事件将会打击学术自由。《中国季刊》总编对中方做法深表关注和失望。
《中国季刊》总编普林格莱电邮给BBC中文的一项声明表示，“我们对中国进口机构删除该季刊300多篇文章和书评深表关注和失望。我们还要指出，这一限制学术自由的做法并非孤立举措，而是在整个中国社会继续实施限制公众参与讨论空间的政策。”
声明强调，“《中国季刊》是世界上最重要的中国研究期刊。该刊发表的文章都采用严格的双盲同行评审机制（Double-Blind Peer Review），具有最高的国际水平。来自全世界学术机构的学者选择在《中国季刊》上发表文章，就是因为我们具有高标准和很大影响力。目前，中国大陆学者投稿的数量迅速增加，我们能反映中国这项”走出去“的政策感到特别高兴。”
电邮中指,需要抽走的文章大部分与天安门、文革、西藏、新疆、香港及台湾等等有关。另外，需删除的文章出版日期涵盖近数月至1960年代。
另外，普林格莱邮件中说，剑桥大学出版社几个月前亦收到中国当局删除过千本电子书的要求，唯当时未有包括学术期刊。
评论 (0)