美版腾讯 Facebook“创新”靠“山寨”

觉得中国互联网创新靠山寨？看看一向言必称创新的Facebook吧，一言不合直接把人家的东西“拿来用用”可是常有的事。仔细一看，其实这样的事儿在硅谷还挺普遍。

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。在中国互联网的创业江湖，腾讯等巨头靠垄断来“山寨”小公司创新成果的说法一直在坊间流传。

但如今，美国媒体却爆出，一向视自主创新为金字招牌的Facebook等硅谷科技企业，其“创新模式”不过是抄袭或者买下对手。

Facebook利用一款VPN App来从后台获取用户使用其他软件的信息，并由此“借鉴”其他软件吸引用户的设置。在硅谷，这种情况实际并不鲜见。

更吊诡的是，一向奉自由主义为圭臬的硅谷，却认为“抄袭”是公平竞争。

美媒爆出Facebook抄袭竞争对手产品

最近，Facebook摊上事儿了。

有美国媒体爆出，Facebook借助一款名叫Onavo的App（Onavo名义上是一种VPN，宣称为用户保障数据安全），来从后台获取用户下载和使用其他公司App产品的记录，并在分析之后把对己有用的App功能用在自家软件上。

最著名的例子莫过于Facebook对Snapchat的抄袭。Snapchat是一家新兴的科技公司，2017年该公司曾进行阿里巴巴之后的最大IPO，目前估值已超过140亿美元。

然而，这家主要面向18至25岁青年人的社交软件公司给Facebook带来了威胁。

据美国《财富》杂志报道，Facebook不止一次地“借鉴”Snapchat上那些最流行的功能——包括外卖送餐、筹款转账、线下约会等功能，并将其安装在旗下的Messager、WhatsApp和Instagram等App上。

华尔街见闻曾提及，Facebook和Snapchat进行了好几轮PK，最终打不过家大业大的Facebook，不愿被收购的Snapchat沦为Facebook的“免费创新实验室”。

硅谷巨头“扼杀”小企业“八仙过海”

Facebook并不是唯一通过垄断来限制竞争者的科技巨头。

“我们当年在微软也是这么干的。”风投公司New Enterprise Associates的执行合伙人、曾在微软长期管理Windows 95系统的产品经理 Scott Sandell说。

1998年时，美国司法部曾对微软发起过一项著名的反垄断案件。

而对于苹果、谷歌和亚马逊来说，抄袭、控制竞争者的创新成果更容易。

对谷歌和苹果来说，几乎所有的软件都必须通过它们开发的安卓系统和iOS系统，呈现在智能手机、平板电脑和其他便携式设备上。谷歌和苹果由此成为上百万种新软件的把关者。

此外，根据硅谷一家市场研究公司发布的报告，全球43%的线上零售收入最终流向亚马逊公司。

尽管Facebook的月活人数已经达到全球人口的1/3，但这三大巨头在影响、控制网络软件方面都比Facebook有更强的实力。

早年投资Facebook和谷歌的投资人Roger McNamee说：

这些巨头的控制正在扼杀新的创业企业。我当年助纣为虐，搞出来这么几个怪物，我现在很后悔。

不过，“赎买政策”仍然是不差钱的各大巨头限制竞争最简单粗暴的办法：

2012年，Facebook买下图片共享软件Instagram，2014年买下即时通讯软件WhatsApp；谷歌则在2013年把谷歌地图的竞争者Waze收入囊中，亚马逊则在试图抄袭Quisi之后直接在2010年买下了它……该不该限制科技巨头？

在以自由主义著称的硅谷，虽然很多人认为巨头的“抄袭”不利于创新，但他们也把“抄袭”视作公平竞争，并且深植在美国商业传统中，绝口不提“抄袭”可能触犯法律。

不过，包括耶鲁、哈佛等名校在内的诸多学者和一些美国政治人物却认为，需要出台新的规则，来限制科技巨头的权力。

今年6月，欧盟则对谷歌开出了24.2亿欧元的反垄断罚单，称谷歌“拒绝给予其他公司竞争的机会”，并让消费者失去“真正的选择”。

一些投资者也不再青睐科技巨头。除了Facebook，他们将目标锁定在了面向封闭圈子的社交软件，例如医护人员等群体，由此来避免其聊天内容成为大公司数据库的一部分。而Facebook等社交媒体巨头则不会涉足这些领域。