今年2月，“时代”杂志以巴农（Steve Bannon）为封面，称他为“伟大的操控者”，那时正是这位白宫首席策士被称为“影子总统”时期；但这正好犯了川普大忌：在他手下做事的人，绝不能与老板争锋头。这个封面出现后，巴农就开始在白宫失势，自始他会被炒的传言就没有停止过，直至本月18日，白宫终于证实，巴农正式出局。
巴农在政界和评论界享有大名，因为所谓“川普主义”（Trumpism），可说是由他一手缔造。川普主义主要有两部分：一是经济民粹主义，那是去年大选时，巴农作为川普竞选操盘手，向中下层白人打经济民粹牌，包括反贸易协议和找回制造业工作等；二是排外的白人民族主义，例如反移民，特别是反墨西哥移民和反穆斯林。川普执政七个月，一切言行大多不离川普主义，也反映巴农的重要性。
半年来，巴农对川普确有实际影响，例如川普上台之初推行反穆斯林旅游禁令，打击无证移民，包括逮捕、遣返和驱逐出境，都出于巴农的排外种族主义。
但今年3月起，巴农开始失势，川普不再对他言听计从，“影子总统”影响力大减。例如，重要健保立法，川普没有采用巴农主张，反而选择与国会共和党人合作；结果众院议长莱恩（Paul Ryan）拟出取代“欧记健保”的“美国健保法”，大削健保开支，实施第一年将使1400万人丧失健保，十年内共将使2400万人丧失健保，这种小政府的削减开支政策，注定健保立法将受挫败。
6月初，川普决定退出巴黎气候协定，原本是巴农的主张。但那时巴农失势，白宫内“全球化派”（川普女婿库许纳等）正得势，他们极力游说川普不要退出，但川普最后按照自己倾向，仍执意退出。
巴农离开白宫，对川普有什么影响？首先是白宫管理，可能会有改善。因为巴农是白宫的“白人民族主义派”领导者，与“全球化派”和“高盛派”形成对立，是白宫内乱根源之一。巴农出局，有利三周前上任的新幕僚长凯利（John Kelly）收拾乱局，建立纪律和秩序。其次是川普的经济政策。巴农离开，将有利首席经济顾问柯恩（Gary Cohn）推动全球化的经济政策，减轻美国优先政策的影响；川普宣布向中国进行301条款侵犯智财权调查，可能降低冲击力度。
巴农离开白宫对川普的影响不可能太大，不能因此改变川普，也难以扭转川普对自己造成的政治伤害。因为半年多来，川普已被证实自己就是“种族分化者”，而非团结全国的领袖；作为元首，总统必须团结全民，而不只是争取右派选民支持。
更重要的，七个月来已证实，川普并非可任人摆布，一切事最后都由他拍板，但他所做决定，却往往反复无常，只按自己本能而行。最明显例子，15日在川普大厦的记者会上，在没有讲稿下，川普说出“新纳粹主义和白人至上主义示威者中也有好人”，推翻前一天的声明，这是川普白人民族主义的本能反应，对他自己造成最大伤害，原本忍受他的许多共和党人，开始寻求切割，寻找新出路。川普就是川普，过去如此，将来仍将如此，不可能因巴农离白宫而改变。川普最不喜欢被人控制，又自恋自大，对外界批评从不肯认错和改变，除了强辩，必然找机会反击。他日前炮轰亚马逊（Amazon）重创零售商，就是因亚马逊创办人贝佐斯拥有“华盛顿邮报”，而华邮对川普批判不留情面。川普这种性格必将左右他的政治命运。凯利现在控制白宫，但谁知道，川普何时会把矛头指向他？从白宫幕僚群半年来高阵亡率看，凯利前途并不乐观。相对于川普面对多项大案（通俄调查、减税案能否推行、维州事件等)，巴农出局只是小震荡，不会改变川普的未来（华邮报导，巴农100%是被凯利赶走）。
川普眼前的危机，是维州事件中，美国人目击难以置信的种族仇恨和暴力，川普却不肯指责新纳粹主义和白人至上主义示威者；他的话引起反弹，连向来支持他的商界巨头都纷纷掉头，两个白宫顾问委员会因此解散，全民忍受川普的耐性也被维州大地震震落。他必须向全国道歉、认错并调整立场，否则政治前途将更接近崩溃边缘。不少人在打赌，川普半年内将因更大风暴而请辞或被弹劾下台。
评论 (0)