朝鲜近日不甘示弱地威胁对美国在关岛的军事基地实施打击，朝军方10日表示，有关使用中程弹道导弹打击关岛美军基地的计划将于8月中旬前递交朝最高领导人。
尽管朝鲜领导人金正恩15日表示已接获军队有关袭击关岛的报告，并称将再观察美国的举动一段时间，才决定是否要采取行动，可以说是从侧面否定了外界对东北亚地区可能深陷战乱的忧虑。
但值得关注的是中国政府在这场风波中的所传达出的立场，8月11日中国《环球时报》社论中说，如果朝鲜向美国关岛发射导弹而美国对朝鲜动武，中国会坚持“中立”的立场。
在8月12日举行的第九期东亚和平圆桌论坛上，相关学者就“中国‘中立’说”进行了探讨。
朝鲜威胁对关岛进行军事打击（图源：VCG）
莫斯科大学外籍教授王晓伟称：“我没有看到有关中国媒体的报道，表示怀疑这个说法。 中国的态度很明确就是反对朝鲜半岛有核武器。另一方面中国希望各方保持克制，不能生战生乱，就是说中国并没有完全的支持和反对美朝任何一方。”
复旦大学中国研究院助理研究员王鹏则认为，那些中国学者所讲的这个“中立”，只能被看作部分国内学者对国家政策的一种解读。
他指出，首先，据我所知，中国外交部从来没有在任何场合在朝核或者中朝关系等问题上使用“中立”字眼。 其次，从国际法角度讲，中国政府谈“对朝中立”是违法条约精神的——中朝之间签有《中朝友好合作互助条约》。所以我一听“中立”这个字眼，就知道肯定不可能是官方公开讲出来的原话，只可能是学者自己的解读。
“第三，“中立”概念不操作化，即不明确规定dos和don’ts（哪些行为可以做，哪些不可以），那就等于没有说。必须落实到具体行为，哪几条行为才叫“中立”呢？比如，现在中国算不算中立？我们也没有打朝鲜，也没有支持朝鲜；该制裁的也都制裁了，但同时又通过强调“维和”，把特朗普动武的念想抑制下来。”
东北亚地区深陷安全困境（图源：）
王鹏说，中国觉得自己是公平公正的，但是朝鲜人不这么认为，觉得中国“修了”（修正主义）——“某个以大国自居的国家没有政治主见，对美国随波逐流”，人家社论就明明白白说了。
“可是，真的是这样嘛？美国领情吗？没有！在美国人看来，中国这是打着公平公正的旗号，给朝鲜护短，就算不是主观上，那至少也是客观上为朝鲜几十年来处心积虑获得核武器提供了外部保护。可以说是两面不讨好。 归根到底，中国确实是很想“中立”，很想置身事外，但可惜做不到。”
朝鲜将向何处去？（图源：VCG）
“说‘中立’，其实，第一是想把朝核问题这个烫手的山芋尽快扔出去，不想承担解决问题的责任。 第二是没有准备好，对急速变化的半岛局势没有能力把握，因而只能“奢求”维持现状。”他说道。
盘古智库高级研究员梁亚滨认为，中国官方立场依然是“三原则”+“双暂停”。“中立”的观点尚不能称之为中国的官方观点，只是学者的一种观点。
他进一步指出，但是，我想从我个人的角度来理解这个问题的话，需要看不同的情况。中国政府一再阐释在朝核问题上的立场：坚持半岛无核化，坚持半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题，简单来说就是无核化、不生乱、不致战。所以，我们反对任何国家的战争行为和单方面破坏地区和平与稳定的行为。
“但从法理角度来讲，中国负有保护朝鲜免受侵略的军事义务。尽管《中朝友好合作互助条约》在中国很少被提及，但是从来没有被遗忘，在目前情况下，正如中国外交部发言人针对此事所做的回应那样，还是希望美朝两方“谨言慎行，多做有助于缓解紧张局势、增进各方互信的事，而不要走彼此轮番示强，局势不断升级的老路。”
评论 (0)