昔日英国“铁娘子”撒切尔夫人(Margaret Hilda Thatcher)说过一句名言，“如果你的出发点就是讨人喜欢，你就得准备在任何时候、在任何事情上妥协，而你将一事无成。”这句20世纪的话来到21世纪的民主台湾，成为了真切的诅咒。
政治人物为了讨好人民，搬出了各式甜美的糖果，在内政方面，不必涨电价、不必核能、不会缺电；面对外部局势，不必面对两岸、不会屈服、民主必胜，执政者小心翼翼，避免说出人民不爱听的话。
近一年多以来发生的事情透露台湾政府“年久失修”的危机(图源：中央社)
一场口水战、一点甜言蜜语，就足以掩盖真正的危机，一切，维持政权优先。
8月19日台北世大运开幕式，当天却被反对年金改革团体的抗议打破了开幕风光，反年改群众因此丧失了社会舆论的同情。确实，发生这样的事，并非台湾多数人乐见，由于国际实力单薄，台湾从基层到总统，都希望“世界看见台湾”。甚至有媒体第一时间出评论，“反年改，太自私，心中没有国家只有钱”，这类泄恨式的标语，只会让大家忽视最根本的问题。
“丢不丢脸”是个非常主观的议题，暂且放一边，才能真实地面对台湾“年久失修”这个事实。要说“丢脸”，细数近一年多来发生的事情，难道还少吗？
从雄三飞弹误射打死渔民，到电厂气闸误关全台近半数用电户受影响，再到此次几千名警力维安仍使少数示威者混乱现场秩序，若要论丢不丢脸及事情严重性，前两者可能比“扰乱开幕式”还要丢脸、还要不可思议。
先说此次开幕式争端，其实仅有少数人越过封锁线，抗议者并不会对外国参赛者的人生安全造成威胁，稍加引导、调度(如稍微更动节目顺序)应不会造成开幕现场“空荡一片”的尴尬情况；再者，几千名警力难挡退休老公务员，凸显出警察执法的无奈、尴尬。
靠“民意”上位的蔡政府对于抗议者有不同态度，能博得舆论同情的警察就会沦为“威权”，不能博得舆论同情的则是“软弱”。政府若带头双重标准，执法人员也会有顾虑，失去能掌握场面的控制权。
有台湾媒体直白地问，若区区几名退休人员便可阻碍秩序，若往后真碰上恐怖攻击，如何让人不担心政府的维安能力？
其实台湾国际赛事经验不足，许多细节记取教训即可。但真正危险的，是许多媒体跟风骂那些抗议的退休公务员“不看场合”、“自私”，台北市长也跟着口出恶言，这些口水，正好淹盖了真正的危机──台湾政府系统“年久失修”的问题。
几个少数人，便可扰乱国际级赛事；一点小差错，半个台湾岛就一片漆黑；一颗按钮按错，一颗飞弹就射出去。这样的管控能力，不要说“在国际丢脸”，看在自己人眼中都是不可思议。台湾缺电、电力备转容量太低，已经被工商界质疑无数次，直到815大停电后，依然是“该背锅的背锅、该甩锅的甩锅”，供电吃紧的事实，政府继续对人民“轻描淡写”。
开幕式被扰乱，伤的是许多台湾人民的感情；一场大跳电，伤的是工商界对投资台湾的信心，这些现象背后，是台湾政府的螺丝，早就松脱了。
世大运风波，与其责骂那些扰乱现场的公务员，不如好好监督，那些谎言、那些甜言蜜语、那些口水战下的最根本问题。
评论 (0)