世界上最古老、最受尊敬的出版社之一剑桥大学出版社屈服于北京的压力，移除了其在华网站的敏感内容。在学界的谴责与请愿下，剑桥大学出版社已收回撤稿决定。
习近平上台后，加强了对言论的管制（图源：AFP）
《华盛顿邮报》8月23日在题为《中国对历史的可恶操纵正在影响西方》的评论文章中认为，无论何时何地，中国为达到政治目的而对历史的操纵行为都是可恶的（odious ）。
美国乔治城大学历史学教授米华健（James Millward）将剑桥大学被逼删稿的行为视为“对中共审查制度的可耻和破坏性的让步”。
哥伦比亚大学政治科学教授内森（Andrew Nathan）则认为“审查制度不可逆转地破坏了学术周刊的名誉”。
此外，文章指出这件事并不是个案。在中国国家主席习近平关于反对历史虚无主义的活动下，很多历史学家和作家都被禁言或入狱，大学课本中赞扬西方政治思想的内容也被删掉。
不仅中国国内，这个活动也限制了西方的学术人士（研究中国）和记者进入中国。上述两位教授就在获取中国签证的问题上有了一些麻烦。因为惧怕他们宣传自己的思想（尤其是不想让他们的同事知道中国的情况），中国政府拒绝他们入境。
此外，中国的“手”还伸到了过去（历史）上。一份报道显示，中国在互联网上删掉了从20世纪50年代开始至今的大量文章。
《华尔街日报》23日的分析也指出，随着西方大学日益依赖中国资金来源，中国政府加强对言论监控，牺牲核心价值的趋势在增加，除非学校站出来争取学术自由。作品令北京不快的西方学术人士已经被列入黑名单，现在中国政府正通过利用资金影响西方国家国内机构。文章称，这一周来的事件表明保卫学术自由的最好方式是公开探讨中国的审查制度。
全球顶尖的学术出版商之一剑桥大学出版社（Cambridge University Press）日前突然撤回了对一份关于当代中国的主要刊物进行审查的决定。此前，该出版社曾同意从其中国网站上撤除一些得罪该国政府的论文，引发了学术界的谴责。
随后，剑桥大学出版社又在一份网络声明中说，他们移除文件的决定是暂时的，与那家出版进口商之间预定的谈判尚未进行。
这些内容刊登在该出版社旗下的学术期刊《中国季刊》（China Quarterly）上。杂志主编普林格尔（Tim Pringle）在社交媒体上发表的一封信中表示，剑桥大学出版社已经通知他，中国当局下令对300多篇与1989年天安门广场大屠杀、西藏、新疆、香港和文革问题有关的文章进行审查。信中表示，若不照办，就会被关闭。
评论 (0)