在10多年以前，在几乎所有大学，只有“（正）教授”可以上“博导”，而且必须是教授中的优秀者。可谓博导贵如油。如今很多大学还是这样的规定。且规定，必须达到一定的科研经费才能上博导。比如，SS大学MXX教授，多年来因为科研经费不够，而没能上博导。2017年评博导时还差一点点才达到经费杠杠，后经其所在学院领导到学校争取，而成功了。
后来，若干985大学政策放开，副教授也可以评为博导。比如，约7年前，俺在DLLG大学开会，CHENYX递上名片，上书：副教授，博导。很是让人羡慕（但不嫉妒恨）。而同时期，XXX副教授“险些”就上了博导。有些副教授，享有博导资格，但实际上没有博士生名额。
近些年来，少数精英大学，借鉴并推行tenure-track，凡是进入“教研系列”的助理教授、副教授、正教授，都自然而然成为博导。因而出现一批90后博导。他们或许是助理教授，但其所在大学可能允许他们对外“合法”称为“研究员”（这让CAX国立科研机构情何以堪？在那里，“研究员”是最高职称）。某某大学而且保证所有博导（包括助理教授博导）每年有一个博士生的指标。似未见它对科研经费有要求。这就超越了M国等研究型大学上博导的规定。
话说M国等研究型大学，很多很多年以来，助理教授就有资格带博士生，但必须有科研经费，包括给博士生支付奖学金和补贴等。10多年前接触了到GTECH大学的博士生ZJJ，其导师是助理教授，当时有点不理解，因为那时在吾国只有正教授才能做博导。很多国际同行对吾国教授名片上标注“doctoral student supervisor”,大为迷惑，因为在他们那里那是理所当然的。
某人观察，985大学可借鉴tenure-track体制；凡进入“教研系列”的助理教授及其以上的教授，均可自动获得“博导”资格，但应达到一定的科研经费，方能有博士生的名额。不久的将来，“博导”将从贵如油到满地走，而评上tenured（铁牛，或终身）（副）教授则犹如蜀道难。
评论 (0)