持续70多天的中印边境对峙事件告一段落，有专家认为，在这场较量中，中国不仅对印度获得阶段性胜利，而且还在与美国的隔空较量中占据上风。但是在舆论战场上，中国失分较多。
上海复旦大学国际政治系副教授沈逸8月29日在陆媒观察者网刊文总结，
中国通过军事、外交等手段迫使印度放弃以越界行动拖延至大雪封山，将非争议区制造为争议地区，并形成印度有能力和意志正面挑战中国的战略-战术投机行动。
中国专家认为北京不仅战胜新德里，而且还迫使华盛顿的战略暂时失效（图源：VCG）
纵观中国和印度各说各话，边境对峙事件的解决出现了两个版本，一是印度外交部宣布双方同时撤军；二是中国外交部称印军在监视下撤离。但这位沈教授在综合各方信息后认为，中国外交部发布的信息才是真相。
对于中国取得的胜利，沈教授强调，这是以习近平为新一代领导人大国战略意志、智慧以及能力的综合体现。
其意义与价值不亚于朝鲜战争停战协定的签订，1979年中越战争的胜利。
沈逸还认为，中印边境对峙和平解决，是中美隔空战略较量的一个典型案例。
印度在边境生事时，背后不断闪现美国的影子。但中国没有陷入美国全套，与印度进行旷日持久的对峙，甚至是爆发战争。这可以说，中美博弈，中国占据上风。
不过，沈教授指出，中国在与印度的较量中，存在一个重大问题：
印度媒体凭借在英语媒体中的优势，西方媒体凭借在中国自媒体平台以及知识分子群体中影响力的优势，试图用话语重新定义中印边境对峙的事实。
印度媒体在第一时间内将事件解决解读为“双方同时撤离”，这比中国官方的新闻稿要快1至2个小时；中国官方模糊的回应给外界留下不必要的想象空间等等。
对此，这位沈教授建议中国在往后的舆论传播时要注意预防三种错误倾向：
其一，预防穷兵黩武滥用“宜将剩勇追穷寇”的理念，进而煽动民族主义情绪的过度膨胀。
其二，预防“宋襄公式的仁慈”，导致过度解读印度的善意以及单方面的推己及人，进而导致在舆论空间“缺乏自信，不敢胜利”，最终错失整个局面的主导权和主动权。
其三，预防“刀枪入库马放南山”的懈怠思想，做好长期复杂综合博弈的舆论准备。
评论 (0)