中国和印度28日终于同意结束在洞朗地区持续2个多月的紧张对峙，但双方都表示这个决定使得己方取得胜利，实际情况则并非如此。
中印军队在洞朗的军事对峙持续超2个多月，双方一度剑拔弩张，形势相当紧张，中方甚至曾以下达“最后通牒”的方式逼迫印度让步，没有下文的结果，则侧面反映出对峙的激烈程度。
然而，就在“金砖五国”峰会即将在中国厦门召开的一周前，两国几乎在外界毫无预感之时，同时宣布对峙结束了。
中国外交部发言人华春莹在28日的记者会上表示：“8月28日下午2时30分，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。”
印度外交部则同时发布声明称，两国近几周来一直保持外交沟通，在此基础上双方同意边防人员在对峙地点“脱离接触”。
显然，中印两国政府都避免对最终局面给出明确说明。从双方政府和媒体的反应推测，两国对结束军事对峙都感到满意，也都认为己方获得了胜利。
中印边境对峙终于迎来了结束时刻（图源：AFP）
中国“很高兴”
嘴上从未输过的中国，政府方面坚称洞朗对峙结束是中方的胜利。
华春莹在例行记者会上对此说法给出的理由，是“中方通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护了国家领土主权和合法权益。”
不仅如此，华春莹在回答另一个记者提问时，还以胜利者的姿态强调：“我很高兴向你确认，印方越界人员和设备已经全部撤回边界印方一侧。”
毋庸置疑，在“金砖五国”峰会即将于9月3日开幕之际，与会各方都不愿被边界争议搅扰，作为峰会主办方的中国尤其如此。
即便如此，对峙结束对中印具有怎样的意义，值得思考。
中方是否继续修路
此次争端的引发，是与中国推进印度政府极为反感的“一带一路”时，在中印争议地区修路有关。
“一带一路”是中国在海外进行大规模基础设施建设的重要政策。但外界一致认为，对比经济意义，“一带一路”的政治色彩更加强烈。
BBC29日的报道指出，在洞朗纠纷中，中国军队通过建设道路来宣示领土主权，这与中国在南海建设人工岛礁如出一辙。
对于对峙结束后，该道路建设的前景，中国外交部的表态延续了中国政府的一贯风格。发言人华春莹含混表示：“中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守”，对于是否修路拒绝回应。只声称，鉴于现场情况已出现变化，中方将根据现地情况作出必要调整和部署。
然而从上述表态分析，可以断定修路没有继续推进的可能，至少在“金砖五国”峰会结束前，中国会保持克制。由于印度军队进入洞朗就是为了阻止中国在当地修建道路，那么道路停建，就标志着印方通过对峙达到了目的。
与中方相同，印度也极力宣扬己方在对峙中获利。印度执政党印度人民党（BJP）有官员表示，这是莫迪（Narendra Modi）政府在金砖五国峰会前一次“巨大的外交胜利”。
具有一定官方背景的印度最大通讯社“印度报业托拉斯”则将洞朗对峙结束称为一个“重大外交突破”。并引述不具名的印度中央政府官员讲话称，脱离接触，意味着双方都从争议地区撤军，因为如果印度单方面撤军，两国就没必要达成协议了。
中印都在为营造良好的“金砖五国”峰会气氛努力（图源：新华社）
印地语日报《不灭之光报》网站甚至以“中国最终向印度低头，同意从洞朗撤军”为题，对对峙结束进行了报道。
印度英文日报《经济时报》则表示，此事令中国“非常难堪”，并嘲笑中国“会叫但不会咬”。
该报指出，中国为了欺负印度，不仅威胁要开战，还声称要支持印度内部的叛匪，用尽了所有的威胁手段。但这次较小的国家都知道了，中国会发出威胁，但不一定会付诸行动，从中国发出最后通牒，却无力付诸行动就可以看出其色厉内荏的本质。
符合双方利益
当然，无论哪一方低头或难堪，事件最终没有升级为武装冲突，对两国都是幸事。
华春莹就明确承认，通过外交努力和平解决事件符合中印双方的利益，也彰显中国作为负责任大国维护地区和平稳定的诚意和态度。
印度政治评论家古普塔（Shekhar Gupta）也在推特上评论称，希望洞朗事件能翻开印中关系的新篇章。如果两个大国让历史遗留的领土问题继续发酵，那么风险太大。
评论 (0)