从北京时间8月28日到29日，中国大陆民众在电子设备上打开各种社交媒体，见到最多的一个字就是“撤”，相关的词组有“撤了”、“撤军”、“撤退”。当然，这些字眼之前的主语都是：印度。
8月28日下午3点左右，印度新德里电视台首先引述印度外交部的说法，“中印双方已同意结束从6月开始的洞朗对峙。在这一基础上，洞朗对峙地区军事人员正在迅速撤离”。
中国外交部随后给出回应，“印方将越界人员和设备撤回印方一侧，中方将继续按照历史界约规定行使主权权利”。
中国外交部发言人华春莹在记者会上确认印度已经撤军（图源：中央社）
大幕落下
回过头去看，中印边境对峙这出“大戏”，历经63天，以印度媒体于莫迪（Narendra Modi）访美之际主动爆料开场，接连上演了中国外交部前后60多次发出警告，印度媒体频频使出“搞事情+带节奏+引外援（西方媒体）”的传播学教科书式的手法等情节。
进入实际动作阶段，中印两国连连向边境调兵遣将，各自举行多种类型的军演，进而升级到印度军方多次放话“不惧一战”，而中国外交部则拿出印军非法入侵的证据，数次提及“仁至义尽”，央视甚至说出了“勿谓言之不预”——这曾是1962年中印武装冲突前中方的最后通牒。
发生在拉达克的两军互扔石块将气氛推至高潮，被全球媒体引用最多的“凌空飞脚”无疑让整部“大戏”的矛盾冲突到达顶点。最后，印度选择了撤军，而且是以印度媒体率先发声，中国方面相对低调又模糊的跟进而收场——新华社的通稿只有400多字，外交部发言人华春莹在28日的记者会上针对印度撤军只说了不到300字，《人民日报》与新华社29日发表的评论也都短小而克制，国防部发言人最重的一句话是“提醒印方汲取教训”。两边都给了对方必要的面子和台阶。
对峙也勃焉 撤军也忽焉
中印对峙以相对突然的方式戛然而止，大陆媒体纷纷开始剖析印度为什么撤军、为什么在这个时候撤军。即将于9月3日在中国厦门召开的金砖国家领导人峰会被一些学者认为是重要因素：“印度比中国更需要金砖合作机制，尤其当前全球贸易保护主义、民粹主义上升，导致大范围的经济合作举步维艰。金砖发展银行的首倡者就是印度，莫迪政府上台以来，将发展经济作为首要目标，而发展正是金砖机制的核心目标和动力。”
果然，28日刚撤军，29日印度媒体就宣布，莫迪将出席金砖峰会。可以预见，之前外界“习近平与莫迪恐不会在峰会单独会晤”的担忧，已经不复存在。
而被媒体提及最多的撤军理由，是“后院起火”。洞朗对峙发生前后，印度东北方紧邻锡金和中国的西孟加拉邦就已经发生骚乱。为了控制局势，印度向骚乱地区增援了一支和入侵中国规模仿佛的部队，并对当地实施断网。
然而东北方向还没有消停，西北方向又乱了。进入8月，印度的哈里亚纳邦、旁遮普邦与首都新德里周边的德里地区进入暴乱时间。尤其是8月25日，宗教组织“真神宫”头目辛格（Gurmeet Ram Rahim Singh）被判强奸罪名成立后，其信徒在印度多地制造了300多起暴力骚乱，造成38人死亡，数百人受伤，上千人被抓。有美国媒体评论“印度成了一名强奸犯的人质”，甚至对印度作为一个国家的走向“感到担忧”。目前，仍有3万多名辛格的追随者聚集在一起，骚乱地区的安全局势依然紧张。
一个江湖“大师”就能让多地陷入骚乱，再次让外界认识到印度国内矛盾的复杂性（图源：VCG）
此外，莫迪政府推动消费税改革而激起一些地方大罢工，不仅让莫迪一直以来希望让外资零售商进入印度市场的压力陡增，也进一步加剧了国际社会对于印度骚乱的观感。国内局势始终不能安定，自然让印度再没有精力去同中国对峙。
还有学者指出，外交上的“穷尽”也让撤军变成了印度的明智选择。印度外长斯瓦拉吉7月中旬曾在印度议会里说，“全世界都支持印度”。事实上，印度才是真正的孤家寡人。最被印度看重的美国，7月份两次由国务院发出的表态，都没有显示出太强的倾向性。印度用来“壮胆”的一系列印美军事演习，早在对峙之前就已经达成。
洞朗对峙发生后，日本倒是很高兴。但是在美国没有实质性表态的前提下，日本也没胆量做出头鸟。8月18日，印度多家媒体突然宣称“日本在洞朗对峙问题上力挺印度”，兴奋于印方终于获得一个“主要国家”的支持。但是在中国方面发出“不要信口开河”的警告后，当天晚些时候，日本驻印度使馆就否认了印度媒体的说法。
俄罗斯本应是洞朗对峙的最佳调解人，但俄罗斯官方迄今为止的表态次数为0。就连印度媒体想要拿印俄将在10月举行“因陀罗2017”军演来说事，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8月17日立即表示，这一言论是“不合理的”，演习是年度例行演习，早在2071年4月份就定下来，与洞朗对峙无任何关联。
美国只说“支持印度和中国直接对话”，俄罗斯保持沉默，英国说这是双边问题，澳大利亚表示“担忧”，日本自己“怂了”。如此一来，印度没有得到一个大国的明确支持。就连南亚地区的不丹、尼泊尔、孟加拉国、斯里兰卡、马尔代夫等国，也都尽量避免做出有倾向性的表态。
当对峙的过程将战争风险越推越高，道义上又得不到国际社会的支持，再加上中国方面军事上的努力（除了边境上各种武器装备与战法的演习，中国海军远航访问编队8月24日还在印度洋西部海域展开实战化攻防演练）、外交上的压力，如果真的开战，谁会吃亏一目了然。这明显已经“超出了印度最开始的盘算”，和平撤军就成了自然选择。
谁最希望中印对掐
不过，西方各大国在官方说辞上没有倾向，西方媒体还是暗地里向着印度。撤军的消息发布后，美、英等国的多家媒体发表评论，核心观点都是“边境对峙结束后的关键问题是印度是否阻止了中国在边境地区修路”。
这些报道认为，如果印度撤军后中国也停止了修路，将是印度政府的“一个胜利”，“它将被视为印度站起来反抗北京，而北京方面首先眨眼”；而中国方面也可以说自己是“在侵略面前坚守领土”，并成为“中共十九大前的一次重要胜利”。
中印边境对峙发生以来，西方媒体一直站在印度一边（图源：新浪微博@军迷陈晓予）
那么中国究竟有没有像西方媒体预设的那样，在洞朗地区停止修路？中国外交部8月29日的记者会上，发言人华春莹的回答是：“为了守边需要和改善当地军民生产生活条件，中方长期以来在洞朗地区进行包括道路在内的基础设施建设。我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”
这话似乎会让西方媒体更加相信自己的判断，但也有分析人士指出，洞朗地区10月将进入雪季，中国方面自然会停下施工动作，“考虑天气因素”实质上是“给印度面子”。既然是“长期以来”进行基础设施建设，就完全可能在雪季过后继续修路。
即便不考虑天气因素，就算中国在洞朗地区暂停修路，印度军方的表现也不像是胜利的一方。印度陆军总长拉瓦特（Bipin Rawat）在撤军当天对媒体说，中印对峙是“中国试图改变中印边界现状”的结果，并明确表示即使中国和印度已经达成了对于当前对峙的解决方案，“我们的驻中印边境的军队不应该认为中印边境对峙事件将不再发生”，甚至“类似事件很可能会增多”，“我给印度陆军发出的命令是，印军不能降低自己对中印边境的警惕”。
恐怕只有自认吃亏的一方，才会表现的这么心有不甘吧。
但相比再次与中国发生武装冲突（即便是小规模的），和平撤军对印度来说都是一种幸运，因为战争所带来的影响“远远超过本身”，“将可能极大地影响印度内政，决定性地改变冷战以来的印度外交，甚至改变亚太的地缘政治架构”。
当然，中国也希望边境安定，特别是这次印度撤军之后，将来印度方面若想再次挑起类似事件，法理上与道义上将更加站不住脚。
值得一提的是，有一种分析指出，印度撤军后，最不高兴的人是“唐纳德•哪儿都有我•特朗普”。特朗普日前发布“阿富汗新政”，其中一条就是要求印度出钱来配合美国增兵阿富汗。分析认为，正与中国对峙的印度急需外界支持，特朗普本着自己商人的嗅觉，想利用阿富汗问题“敲诈”印度几十亿美元。现在的结果很明显，印度无需再往这个“坑”里跳。
特朗普的算盘，与西方媒体乐于炒作的“中印对峙反映了两个亚洲邻国之间日益激烈的竞争”颇有神似之处。只要印度心里还认为中国是其成为“南亚霸主”的阻碍，未来就有可能继续被当做中美谈判桌上的筹码。
所以，印度还是应该多考虑考虑“促进中印两国关系健康发展”。被人当筹码的滋味，毕竟不好受。
评论 (0)