美国总统特朗普威胁要对中国采取关税措施，对此，媒体通过华盛顿银行游说组织国际金融协会报告数据表明，特朗普的贸易理念是建立在对中美经济关系的深刻误解之上的。
特朗普对华态度一变再变，最近要求其团队出台针对中国的关税措施（图源：Reuters）
据《商业内幕》8月29日题为《特朗普的贸易威胁时建立在对中美经济关系的深刻误解之上的》的文章报道，国际金融协会（IIF）在最新的报告中称，特朗普（Donald Trump）总统的贸易理念说好听点是具误导性的，说难听点就是具毁灭性的。
据国际金融协会统计，中美是世界最大两个经济体，加起来占据全球国内生产总值的40%，占全球商品出口的25%，以及30%的海外直接投资。其报告声称，“双方应更好理解双边贸易不平衡的本质，并通过更多的贸易和投资解决问题，而不是通过贸易战。”国际金融协会的报告与特朗普恶化的贸易赤字使美国企业在竞争中处于不利地位的言论公然对立，它说，“与普遍的印象相反，美国贸易赤字在过去十年内并没有恶化。”确实，美国与中国的贸易逆差在特定领域有加剧，而且中国对美国的出口主要是在制造业领域，因此对特定行业产生过于严重的冲击。
该报告称，“但是从中国角度看，贸易是另外一幅景象。”在2007年至2016年间，中国的国际收支经常项目顺差由占据原来GDP的10%下滑至GDP的1.9%，而且贸易顺差也由GDP的8.7%降至GDP的2%。
按绝对价值计算，中国对美国的货物贸易顺差是攀升了，但是，相对其总盈余和GDP而言，中国对美国的贸易顺差是减少了。
这种中美视角的差异解释了为什么美国执着于中美双边贸易赤字，而北京认为双边贸易顺差并不是什么大问题的原因。
国际金融协会表示，中美贸易是两国经济发展的重要驱动力，贸易战对双方都不利。一旦美国和中国之间发生“贸易战”，不仅会损害中国企业利益，而且会损害上游供应商和下游分销商，如美国零售商的利益。
在美国发起对华“301”调查后，外界分析认为，虽然美国市场对中国出口商而言仍然很重要，但伴随着中国经济增长模式从出口和投资转向更依赖服务和消费，美国市场对中国经济增长的相对重要性将继续缩小。因此即便美国实施贸易制裁措施，对中国造成的冲击也不会太大。
实际上，在中美经贸合作中，美方是受益的。即便是在美方强调的对华贸易逆差上，也是贸易顺差反映在中国，但利益顺差在美国，总体上双方互利共赢。
而美国媒体Axios27日报道称，特朗普在白宫举行的顶级顾问会议中驳斥了其团队中“全球主义者”的建议，并且命令团队快速出台针对中国的关税措施。 媒体较早时引述高层消息称，白宫内部流传，将军、纽约帮及共和党国会领袖组成联盟，报道戏称为“拯救美国委员会”。
报道称，“委员会”并不挑战特朗普地位，以铺陈事实功能自居，并向特朗普解释国际盟友的重要，以阻止他作出差劲决定。例如他们向特朗普解释，若一意孤行对华打贸易战，联合国的各项决议便得不到中国支持。
评论 (0)