长达两个多月的中印边境对峙终于告一段落，印度总理莫迪（Narendra Modi）将如期出席在中国举行的金砖国家领导人峰会。中国外长王毅8月30日谈及中印此次对峙时称：“我们希望印方能吸取教训，避免再次发生类似事件。对于此次对峙，媒体可能会有自己的猜测。重要的是政府发布的权威消息。”
莫迪访华之行并未受到中印边境对峙的影响（图源：新华社）
考虑到中印最终和平解决此次对峙、金砖峰会即将举行，北京不愿意多谈此事是在情理之中的。但是，我们回过头来想想从对峙发生到结束，北京似乎总是在遮遮掩掩，措辞又不免给人留下想象的空间。
比如，围绕此次对峙结束后，中国修路是否停止的问题，中国外交部发言人华春莹的回答是：“我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”北京将继续修路还是修路计划根据实际情况调整？北京并没有作出正面的回应。如果是前者——即继续修路，说明中国不会因印度的反对而更改计划，但如果是后者，中国考虑到印度的安全担忧而做出改动，那就说明印度通过这场对峙逼得北京让步。如果未来印度觉得自己的安全受到威胁就越界，中国又该怎么办？
这场对峙，本身就是印度不占理、挑事，北京原本可以理直气壮将印军驱离出境，结果两军陷入对峙。在事件结束后，北京原本可以让印度知道自己做出这般动作之后的代价，可结果是印度并未有丝毫损失，北京的回应也是波澜不惊。我们反思一下：为何北京不能“宜将剩勇追穷寇”？双方对峙重在舆论战，为何原本占理的北京却显得如此被动？
北京公布的印军越界图（图源：中国外交部网站截图）
中印此次对峙首先是印媒在6月26日率先曝出。在消息曝光前，中印已经在该地区对峙了至少8天的时间。在国际上，两国之间的分界线一旦确立，双边的士兵都会严格遵循界线。印度突然闯入，解放军肯定知晓这种越界的性质。北京并未在第一时间做出激烈的回应，反而是印度搬出不丹将洞朗地区炒成争议地区。从另外一个细节对比也可以看出：印度早在6月30日就发表了单篇声明清晰表达了立场和原则。中国外交部直到8月2日才发布立场文件。
当然，也会有人这样回应：早作出回应就代表印度有理了吗？我们暂且将孰对孰错放在一边不谈，就从中印双边的回应来看，印度明显占据上风，尽管真相和证据掌握在北京手中，但北京错失了立即表达自己严正立场的时机，外界很容易先入为主地认为印度的立场是合理的。
更为糟糕的是，北京并没有迅速发起舆论反攻。要知道，日本首相安倍晋三2013年12月拜鬼后中国驻外大使纷纷发文批评日本，南海仲裁案后中国驻外大使也都强调中国主权。而对峙发生后，只有中国驻印度大使馆官员在印度媒体或者印度智库表达立场。
中国在舆论上没有先发制人，反倒是印度媒体“兴风作浪”，不断爆出“劲爆”消息，比如称中方增兵、莫迪不出席金砖国家峰会等等。印度方面的谣言层出不穷，中国除了辟谣就是澄清，地位相当被动。
中国人的一个特点是含蓄，有时会信奉“真理不辩自明”。但从此次对峙来看，中国又因为自己的克制付出了一定的代价，要知道印度入境到中国境内两个多月竟然还完好无损退出，这放在国际社会中又是多大的讽刺！中国应该反思在这场对峙中的不足，甚至应该学到教训，拖延并不是讨好的办法，而应该学会理直气壮、快速及时地作出应对。
评论 (0)