美联储确实需要具备不屈从于政治压力的品质，但是美联储官员接二连三地跳出来抨击金融改革，《华尔街日报》编委会大概是受够了...
前任美联储主席伯南克在其自传《行动的勇气》前言中说，“美联储是一个具有政治独立性的中央银行，为了国家的长远利益而做出政治上不受欢迎的决策，是它存在的一个理由。它成立的目标恰恰就是如此：做他人不能或不愿做，却又必须要做的事。”
不过也有人对此并不买账。以现任主席耶伦为首的美联储官员，近期纷纷跳出来抨击特朗普政府推行的金融改革；对此，《华尔街日报》编委会8月28日刊发标题为《我们政治化的央行官员们》 ("Our Political Central Bankers") 的社论，罕见抨击美联储，怒批耶伦根本不知道美联储政治角色的界限所在。
“耶伦又不参选 怎么对金融监管政策话那么多”
作为央行的大主管，耶伦在杰克逊霍尔央行年会上长达20页的演讲稿，竟然没有提及“货币”和“通胀”这两个关键词。
耶伦女士发言中称，“有些人可能是好了疮疤忘了痛，大概已经记不得金融危机造成的损失多么巨大，以及当初我们为什么要采取相应的措施。”她接着表示，任何监管政策的调整都应当保持谨慎，并维持《多德弗兰克法案》下建立的监管框架不变。
《华尔街日报》对于耶伦这种忽视货币政策本职、却对金融监管改革大放厥词的做法颇为不满，她的演讲中对金融监管政策指点太多，就像是在发表竞选公职演讲一样。
该报认为美联储主席对金融危机后采取的金融监管措施做出强硬辩护，正是全球央行愈加政治化的一大铁证。
在央行年会之前，美联储副主席费希尔曾发出过更为严厉的警告。当时在接受金融时报采访时，费希尔表示，“从政治风向的角度也许可以对此做出解释，但一群高智商的成年人居然会得出结论，认为[必须]推倒过去10年中一步步建立起来的完善系统，着实令人费解。”
该报编委会不无揶揄地回应了这位美联储二把手：有劳您费心了，“参议员”费希尔。
“美联储想要继续左右美国金融体系”上述文章认为，美联储官员们正掀起一场政治运动，以保证自己能够继续左右美国金融体系。
这种[把美国金融体系控制在手中的]企图有多咄咄逼人，央行官员在传统货币政策以外的职权滥用就有多严重；讽刺的是，耶伦女士在讲话中对货币政策几乎只字未提。
08年金融危机以来，美联储已经累积达4.5万亿美元的资产负债表，美联储“缩表”期限日益临近，最早将在下月面临“大考”。
该报直言不讳地指出，美联储大举购债扩张资产负债表，说白了就是变相进行信贷再分配，是一种政治僭越。
央行们购入最多的住房抵押债券，直接转化为房地产市场的利好，推高房价；而美联储对长端债券的“特别关照”，在该报看来就是蓄意将投资者推向高风险资产。美联储的这些决定，对实体经济并没有带来多大好处，自2009年6月衰退期结束以来，实体经济增长速度之慢，创历史新低。
“美联储现在不过是在自吹自擂”
耶伦在杰克逊霍尔年会上说，仰仗金融监管者的智慧和他们设下的资本和流动性门槛，“银行变得更安全了，信贷供应情况良好”。
但《华尔街日报》根本不吃这一套。回顾奥巴马任内最后几年中耶伦的讲话，美联储掌门人当时对信贷条件颇为担忧，怕信贷紧张限制经济增长，而事实也应验了这一点。
本轮经济扩张中银行发放的贷款总额，远低于前七次复苏期的表现，中小企业信贷增长尤其缓慢。这些都不是美联储可以拿来吹嘘的资本。
文章指出，经过八年的稳步扩张，银行本就该变得危机前更安全，这根本就不是美联储及其监管制度的功劳。
该报还翻了翻美联储的“旧账”，指出二十一世纪初十年代中期，美联储就曾错判当时的经济状况，不断向市场投放宽松信贷，最终酿成房地产泡沫。时任美联储官员本·伯南克和蒂姆·盖特纳对空前的金融市场压力熟视无睹，低估了当时市场所面临的金融风险。
要么保留《多德弗兰克》要么倒退回危机前 美联储不想给民众留下别的选项
《华尔街日报》认为，美国真正需要的，是一个有着高资本保有量可以抵御潜在损失，同时尽可能少进行监管微观干预的金融体系。
众议院金融服务委员会主席Jeb Hensarling提出过一项类似的权衡监管措施，而相比之下特朗普政府目前的改革方案则强调低资本轻监管。该报认为这才是目前应当给予充分关注的辩论主题。
然而美联储却希望美国人民相信《多德弗兰克法案》就是万能的福音，而除此之外唯一的可能就是倒退回危机前的政策。
讽刺的是，耶伦女士将危机后的金融体系现状与美联储绑在了一起，而高盛和和其他银行巨头却借助当下的宽松环境大肆挤占市场份额，攥取的巨额暴利又能用来支付更高的监管成本。
该报认为，只要耶伦未出任公职，美联储在她的执掌下就应该专注于执行相关监管政策，而不是试图改变政策内容。
耶伦美联储主席的任期将于明年年初到期，《华尔街日报》认为鉴于她近期的表现，特朗普总统任命她继续执掌美联储的可能性微乎其微。
美联储的主席确实需要具备不屈从于政治压力的品质，但同时更需要知道美联储政治角色的界限所在。
评论 (0)