中印在洞朗地区的边境对峙已经结束。回看整个对峙过程，双方除了军事层面与政治层面的暗中较量，两国媒体也在舆论上频频交锋。中国外交部前后60多次发出警告，印度媒体则使出“搞事情+带节奏+引外援（西方媒体）”的传播学教科书式手法，两国网友也不断在网络公共空间发表着充满民族主义情绪的言论。
如何看待中印对峙当中民众爆发出的民族主义情绪？记者日前采访了中国传媒大学传媒政治研究所所长赵瑞琦。
赵瑞琦认为，“民族主义”是一个大约近三四百年来才出现的一个词汇，从总体上对于民族国家的生成、社会结构的建构、社会动员有很大的帮助。
但是进入到全球化的时代，民族主义往往是成了全球化的对立面，似乎意味着区域性、私立层面的东西优先，而不顾及更大层面的利益。
实际上，民族主义本身也可以进行很多维度的界定。赵瑞琦以大陆被诟病为“民族主义小报”的《环球时报》举例，他认为《环球时报》是中国对外展示政策的一个窗口，很多官方媒体不能说的话，可以通过《环球时报》来说。
在他看来，《环球时报》是中国改革开放以来舆论生态多元化的结果，其成功得益于对热点问题的及时关注，也得益于把所谓的民族主义当做商品来贩卖，但是不管怎么说，这种现象值得鼓励，能够让国际上看到中国除了《人民日报》这样的官方声音，还有《环球时报》的声音，对于中国外交起到了促进作用。
评论 (0)