朝鲜核危机的起源远在冷战时代，苏联解体之前。
梳理一下朝鲜的核能研究和利用的历史，可以推测，如今朝鲜手上的核武器，最大可能是在一系列“国际技术援助”下，自力更生，自己发展出来的。
对于朝鲜发展核武的动机，首先要问美帝在冷战年代为什么要在韩国和日本部署核武器。虽然中朝有互相保障安全的盟约，但是核威慑不是中方的常规安全承诺能抵消的。中方不可能承诺为朝鲜提供核保护伞。因为，一旦美帝突然发起对朝鲜的核打击，中方不可能派出大规模陆军到核爆炸区。也没有那个必要。到时中方能提供的援助就只有派防核武部队去协助善后，以及协助移民。
从道理来说，在敌方把核武器部署到身边的情况下，朝鲜发展自己的核武器是合情合理的。但这个需求在冷战时期并不突出，因为当时朝鲜的安全是由美苏主导的远东安全体系保证的。苏联解体后，朝鲜对美帝核威慑的担忧开始强烈起来。所以，最早提出朝鲜半岛无核化的反而是朝鲜。朝鲜半岛无核化的含义，不仅是朝韩双方都不发展以及拥有核武器，也包括驻韩美军不能部署核武器，广义上可以包括对在韩国部署核动力航母的限制。失去了苏联的庇护，朝鲜希望能直接跟世界老大谈自己的安全问题，这是最直接最自然的想法。
从起源来看，朝韩问题是美苏在东亚地区战略对峙的体现。无论是老金悍然发动朝鲜战争，还是中国武装援助朝鲜，还是朝鲜的停战谈判和长达几十年的对峙，无不与东亚地区冷战体系的形成、发展和存续密切相关。中美在东亚的对峙从尼克松访华时就已经结束了。而朝鲜半岛的对峙却一直延续到现在。朝鲜和古巴是冷战体制仅存的延续到21世纪的两个点。
朝美核谈判的实质，就是朝鲜如何和平地退出冷战体制的问题。对于朝鲜来说，只有解决了安全问题，才谈得上进行改革开放，发展经济，改善民生，并逐步建立现代政治体系。当然，在朝鲜特殊的体制下，朝鲜的安全问题其实就是金家的安全问题。朝鲜所希望的和平退出，不仅仅是金家能够软着陆，还包括朝鲜不能发生大规模饥荒和内乱。有人指责金家这样的想法很自私，但是，任何人能保证金家突然下台的情况下，有势力能和平填补朝鲜的权力真空，并保证朝鲜不发生大规模内乱和人道灾难吗？如果没有这样的保证，金家“赖”在台上不下来是有充分理由的。这也是中国长年累月地反对美韩军事解决朝鲜的原因。因为朝鲜的包袱，最大的可能还是得由中方承担。中国如果不主动接过朝鲜的烂摊子，就等于失去这块缓冲区，那么几十万牺牲在朝鲜的将士的血就白流了。这种情况下，共产党怎么给人民一个交代，怎么给历史一个交代？国内左派不愿意放弃对朝鲜的支持，右派在左派“爱国主义”的压力下，也不敢在朝鲜问题上轻易松口。所以，如果朝鲜的政权突然崩溃，中国是不能不管的。但是在东北地区陷入十几年的衰退的情况下，在中国自身社会矛盾重重的情况下，中国接手朝鲜的烂摊子，无疑是给自己增加一个长期的大麻烦。两害相权，当然还是以武力威慑迫使美韩放弃军事手段，且每年对朝鲜提供有限援助对中方更有利。
评论 (0)