朝鲜近日的核试验再一次挑动了世界的神经。英媒称，要解决朝鲜问题，特朗普应转向幕后，让习近平来打头。
《卫报》9月4日发表题为《为什么特朗普应该让中国在朝鲜问题上领头？》的文章称，特朗普政府现在必须要明白，中国不会通过停止贸易来遏制朝鲜。
文章认为，在打击朝鲜的边缘政策和侵略方面，中国仍可能是美国的好伙伴。做法就是，通过以有利于中国和美国的方式打击朝鲜，并以尊重中国主权的方式开展外交。
特朗普和习近平在对待朝鲜问题上有不同的看法。前者倡导施加制裁，而后者认为，只有开放朝鲜经济，朝鲜才会发展成为一个负责任的国家（至少不是消极和野蛮的）。
尽管如此，美国和中国的战略目标是有重叠的，那就是朝鲜半岛无核化。美国不希望朝鲜拥有核武器，而中国对朝鲜的核武库看不顺眼，并且也不乐见韩国处于美国的核保护伞之下。
所以，特朗普应该围绕无核化问题来设计解决朝鲜问题，而非在和中国进行探讨时，把重点放在制裁上面。毕竟，无核化才是美国和中国共同的最终目标。
第二个问题对特朗普来说更为微妙，但可以说更重要。
文章引述了一位历史学家的话，“朝鲜是中国外交板块上非常重要的一部分...... 以国际社会的名义让金正恩屈服，对习近平的以中国为中心的东亚秩序之愿景起不到任何作用。”
文章认为，特朗普需要在幕后领导。
如果朝鲜去核，就让中国接受赞扬；如果朝鲜继续进行核试验和导弹试验，就让中国来对其进行责难。
特朗普必须要明白，如果朝鲜崩溃，除了极不可能发生的战争之外，中国所遭受的会更多：饥饿的难民会逃到中国；她将面临一个在亲美政府统治之下统一的半岛，以及在中国边境徘徊的美国军队。
特朗普应该公开承认，遏制和限制朝鲜的战略是习近平的想法和举措（不论如何产生），而不是自己的。特朗普也应该转变说辞，把重点放在中国和朝鲜的关系上，而不是美国和朝鲜的关系上。
文章称，虽然让别人偶尔为自己的想法邀功是一种基本的管理策略，但特朗普可能缺乏实施它所需要的谦逊和自持。
《国家利益》9月3日发表题为《中国如何真的在朝鲜问题上提供帮助？》的文章提到，如果中国和美国合作遏制朝鲜，那么中国可以在控制朝鲜这一问题上帮上忙。比如，中国放弃支持谈判，同美国一道宣布一项严格针对朝鲜的防核扩散倡议，阻止朝鲜接收或出口任何可以用于核试验的材料。与此同时，中美两国联合宣布在本质上是惩罚性而非用来引导金正恩重返谈判桌的制裁。
然而，这些都不太可能发生。要知道，中国几十年来都在支持朝鲜的经济(朝鲜有90%的贸易是与中国进行的)。意思就是，中国不会帮助特朗普在经济上扼杀朝鲜。这与《卫报》刊发的文章看法一致。
中国和美国确实不是盟友，但有很多方法可以让特朗普公开表示他对中国利益的尊重，而且这类方法还不会让特朗普显得软弱。与拥有核武器的朝鲜共存，或者让中国来推动局势发展，这是比冒战争之危险更好的选择。
评论 (0)