朝鲜第六次核试后，朝鲜半岛局势持续升温。美国全国广播公司（NBC）9月8日援引一名白宫官员的话称，只要韩国提出要求，特朗普政府不排除在韩国部署战术型核武器的可能。如果这一说法真的付诸实施，这将终结美国近30年来的朝鲜半岛无核化政策。
特朗普风格大胆（图源：VCG）
稍早前，特朗普与韩国总统文在寅通话后商定解除《韩美导弹指南》规定的韩军导弹弹头重量限制，之后，他在官方推特上发文称将允许日本和韩国显著增购高度精密的美国军备。联系起来看，美国要核武日韩的说法恐怕不是空穴来风。
在美国大选期间，特朗普（Donald Trump）就曾提出让日本和韩国拥有核武器的主张，当时舆论一片哗然。9月7日，美国第七航空军司令格森（Thomas Bergeson）在首尔也明确表示：“美国不支持将核武器重新引入朝鲜半岛。”
但如果白宫官员的话一旦确证，这就意味着上台后的特朗普依旧我行我素、语不惊人死不休。这放在往届的美国总统身上都是不可想象的，毕竟总统的言论和行动都代表了一个国家。特朗普的口无遮拦谈国家大事未免太过轻率。因此，外界也不必将特朗普的话信以为真。
---popyard--
在分析人士看来，特朗普的大话背后也折射出了美国在朝核问题上的姿态。美国前总统奥巴马时期对朝鲜采取“战略忍耐”政策，拒绝与朝鲜对话同时借助“亚太再平衡”战略加大在朝鲜半岛的部署，朝美陷入不断加码、互相刺激的境地。特朗普上台后，外界曾一度对美朝缓解关系抱有希望，毕竟他多次表示愿意与朝鲜最高领导人金正恩对话。美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）也强调不寻求颠覆朝鲜政权，而是愿意与朝鲜对话。
美国不断施压朝鲜恐难证明自己想要对话的决心（图源：VCG）
特朗普政府口头上回应很积极，行动则明显落后一步，美韩军演照旧、部署萨德速度加快。朝核问题本身就是美朝之间不信任导致的结果，如果特朗普真的有诚意解决朝鲜问题，为何还要走奥巴马时期的老路线？要知道，奥巴马时期的这种战略并没有真正解决问题。难道特朗普不知道这样的结果吗？
美国的这种行为不由得让人怀疑：美国是不是对话为虚而加大半岛的部署为真？在谈及半岛问题时，中国外交部曾不点名批评某些国家，在中方努力灭火时，选择浇油。如果按照中国的逻辑，美国在朝鲜半岛的部署就是一种火上浇油的行为。
当然，有不少观点会这样反驳称在朝鲜不断进行核导挑衅的情况下，美国总得有所表现、不能示弱。这种考量自有其道理。不过，美国如果一味地信奉加压就可能让对方屈服的话，只能刺激朝鲜持续跟进，朝鲜如今已经进行了所谓的氢弹试验，也已经拥有了可打到美国本土的洲际导弹。美国是不是也要回过头来想想：自己的施压没奏效反而助攻了朝鲜？这样相互加码的“游戏”让双方的回旋余地不断收紧，任何一方回头恐怕都是难事。
评论 (0)