西方选举制度正在被证明是一种失败的制度

西方选举制度正在被证明是一种失败的制度兼谈为什么坚决不能给香港不受监管的选举制度这里我使用西方选举制度而没有使用西方民主制度，那是因为西方选举制度是一种以资产阶级精英为主导的精英制度，它一方面使用民主这个词并利用一人票的选举方法给人一种人民治理国家的假象，另一方面通过资本控制传媒，教育，娱乐等机构对人民洗脑，控制舆论，从而实现资产阶级精英对国家的治理。

西方选举制度曾经取得了一系列成功，然而在新的时代，它正在走向失败。首先一个原因就是生产力的发展，造成资本家变得不再需要那么多的人力，他们需要的只是选票。

而获得难民和非法移民的选票显然比获得中产阶级的选票便宜得多，于是资产阶级精英和难民非法移民站在了一起对付中产阶级，这就是一个国家走向衰败的第一步。

第二个原因就是新媒体的发展，使得资产阶级精英之前控制的传统媒体失去作用，人民正在通过新媒体扩大了对国家的影响。精英在无法引导选民的情况下只能去讨好选民，最终导致国家的民粹化，甚至纳粹化。你可以看到，越是人民素质低下的“民主国家“，民粹化和纳粹化越明显，比如中东国家，蒙古，印度等。即使老牌资本主义国家美国法国也无法避免国家逐渐民粹化。

所以你看到了，西方的选举制度能选出领导人，问题却越来越恶化。西方“民主“这个词本来是非常虚伪的，而科技的发展却让这个谎言逐渐成为了事实。真正聪明的人无法对国家发挥作用(因为人数太少)，国家被代表着国人平均智商的民众牵着走，这样国家只会越来越失败。这个就是我对过去十年的总结和对之后十年的判断。

而世界上唯一有可能成功的制度，就是中国的人民代表大会制度。首先，人民代表大会明确由各行各业的精英组成，一个成功的国家只能是精英领导，没有虚伪的一人一票，它避免了在其他所有“民主国家“出现的民粹化。其次，人民代表大会包括每个有价值行业的代表，它比资产阶级精英包含更广泛。西方资产阶级制度的一个很大问题就是对价值的扭曲，不是所有有价值的东西都是能用钱衡量的。一个简单的例子就是美国最聪明的孩子不是去做科研和工程，而是去华尔街，这种价值取向至少是不全面的。

人民代表大会制度过去的一个问题是人民监管不利，而新媒体的出现恰恰解决了这个问题。你在批评中国不够民主的时候，也许你并没有注意到通过互联网，中国政府已经得到了越来越多的舆论监管。

这也解释了为什么政府不会给予香港西方式的选举权。西方的逻辑是先普选，之后通过西方在香港布下的间谍操纵暴民，搞乱香港，让香港变成下一个乌克兰，继而证明中国的制度是错误的，最好通过香港把中国也搞乱，中国政府当然不会给你这个机会。

最后这也告诉了我们海外华人面临的复杂形势: 一方面美国的确还拥有世界最多的人均资源，这是对华人有利的一面。另一方面它的衰败，民粹化甚至纳粹化都是无法避免的。新一代的留学生可能有勇气留在西方国家的已经不多，而老一代有能力回国和年轻人竞争的也没多少。海外华人必须清醒地认识现在的形式将来才有可能度过今后的危机。