随着朝鲜核导弹近来的迅猛发展，作为其邻国兼“盟友”的中国，关于朝鲜半岛政策的路线，内部出现了激烈的争议。这在十九大前夕的这种争议很可能是对朝风向转变的一种“信号”。
联合国通过了对朝新制裁决议案（图源：新华社）
中国学者和前任官员们间有关朝核对策的争议在不断扩大，已经从朝核的责任问题，扩大到应对朝鲜半岛危机的方向、是否应停止对朝鲜的原油供应、中国报复韩国部署“萨德”的正当性等全方位领域。
很多中国学者并不赞同中国现在对朝核的“克制”立场，称应该作出制裁行动并与美韩联合，解决朝鲜核威胁。
中国政治评论家、察哈尔学会高级研究员邓聿文声称，“由于朝鲜第六次核试验，中国失去了反对部署‘萨德’的名分。过去一年时间的反对‘萨德’，只导致了中韩关系的恶化”。他在16日给新加坡《联合早报》的投稿中称，“（安理会决议通过）禁运原油措施之后，如果朝鲜再次核试验或发射弹道导弹打中国的脸，虽然应该慎重，但只能断绝粮食供应”。
北京大学国际政治学院院长贾庆国15日在《东亚日报》的投稿中提出，“朝鲜的核武器开发对中国的安全也存在严重的威胁。必须有这样的判断，中国才能与国际社会一道实施制裁”。贾庆国不久前在访问韩国时曾提出，“中国应承认朝鲜半岛战争的可能性，并与美韩进行沟通早作防范”。
但也有学者与专家认为，中国对朝政策不应该改变，应该坚持一直以来的原则和底线。
中国社科院世界社会主义研究中心特约研究员、浙江省当代国际问题研究会副会长朱志华提出公开批评，在题为《评贾庆国在朝核危机上的一派胡言》的文章中称，“这是推翻中国朝鲜核问题外交核心马奇诺防线的胡说八道”，“其论点论据完全是站在美韩立场上，以其特殊的身份职务，来误导中国外交决策和社会舆情，不但要我与虎谋皮，更要我为虎作伥，完全背离了中国外交的社会主义核心内涵，严重损害中国的国家利益和国家形象，颠覆了我国一贯的在朝核问题上的原则和底线”。
对此，韩国《朝鲜日报》报道称，北京外交消息人士认为，“贾庆国和邓聿文的见解虽然不代表中国政府立场的主流，但局势确实正在走向中国政府考虑政策变化的临界点”。
对于核心对外政策一向保密的中国，在十九大前夕，在朝鲜实施第六次核试验、国际社会要求中国停止原油供应的敏感时段，公开爆发论争是极其罕见的。
但从中国8月以来两度通过朝鲜制裁决议案、中国商务部宣布8月15日起全面禁止进口朝鲜煤铁等产品等一系列动作来看，中国对朝鲜政策的风向大有转变之势头。
评论 (0)