谈到张春桥，脑海就跳出一个标签：“狗头军师张”。这是郭沫若给他贴的，从此就揭不下来。强化这个印象的，是“四人帮”被抓后连篇累牍的揭批，也来自张春桥自身的性格：阴！带着一股寒气。读了《张春桥：1949及其后》，印象大为改观
香港中文大学出版社今年夏天推出的《张春桥：1949及其后》（郑重著），是一本非常有分量的传记（据说书名原来一度就是“张春桥大传”）。这部大书，厚近900页，总有70万字上下。我从友人处借到，加班加点读，最多的一天读了近300页。
谈到张春桥，我的脑海中就跳出一个标签：“狗头军师张”。这是郭沫若的词中给他贴上的，从此就揭不下来了，虽然郭自己那个“才子加流氓”的标签也揭不下来、在人们心目中早已人格扫地。强化这个“狗头军师”印象的，自然是“四人帮”被抓之后对张连篇累牍的各种揭批，也来自张春桥自身的性格，他不抛头露面，不苟言笑，给人以“阴”的印象，带着一股寒气——与“阴”有关的，都不是什么好词：阴沉，阴郁，阴暗，阴冷，阴晦，阴险……乃至阴谋和阴谋诡计。
读了这本《张春桥：1949及其后》，印象大为改观。虽然张春桥是如假包换的左派，是头号“毛粉”当今“毛派”的祖师爷，但加州大学宋永毅教授说得好：“张春桥非但在文革中不遗余力地推行毛的路线，更至死不渝地忠实于自己的信仰。因此，他成了一个真正的悲剧人物。任何一个文革史的研究者，不管是否赞同张春桥的理念和信仰，都应当给他以一个历史人物的尊重和公正的评价。”这段话，作为“名人推荐”，印在该书的封底。我深以为然！
网上可以查到对这本书的各种介绍：
张春桥（1917～2005）是文化大革命期间中国共产党的重要领导人，在文革后与江青、姚文元、王洪文作为“四人帮”被公开审判。长期以来，官方出版物和主流媒体将其定义为“阴谋家”和“野心家”。本书作者试图脱离历史审判者的角色，采用平视的态度，通过整理浩繁的史料和采访众多相关人士，从共和国错综复杂的历史中寻找真实的张春桥。
本书是迄今为止最详备的张春桥传记，以丰富的细节讲述1949年后的张春桥如何从一位小文人、小记者，成为深受毛泽东信任的笔杆子，对长期被妖魔化的毛张关系进行了梳理和解读。作为“四人帮”中毛最倚重的干将，张春桥是文革时期的关键人物，直面真实的张春桥，正是理性面对及深刻理解文革不可或缺的一步。
评论 (0)