荷兰驻中国记者盖诚澈（Oscar Garschagen）“新闻造假”事件发展至今让不少中国媒体工作者炸了锅，引起社会对于驻华外媒的中方新闻助理的关注，以及对外媒报导中国新闻内容的讨论。有评论认为，该起事件是“中国助理翻转外媒记者话语权”的代表。
环球网日前刊登一篇署名前驻华外媒从业人员的文章指出，驻华外媒的中方“新闻助理”是一个非常特殊的群体。中国籍员工通常是不会说中文的外国记者们获得新闻题材几乎唯一渠道。他们通常需要找新闻选题，安排采访，充当翻译，有时候还要撰写新闻，免不了接触敏感新闻题材；碰上不正规的外国媒体，连正规劳动合同都无法签署。更不用提外国记者们在报导中国题材后获得的新闻奖项，也和中国新闻助理无关。
这篇文章称，在外媒工作的中国员工，大都是心怀新闻理想、留过学、能熟练使用中英双语的年轻人，能忍受这种待遇，多是为透过外国媒体熟悉世界事务，熟悉外国人的话语体系。但是大多数人在外国驻华媒体都不会待超过两年时间，原因除了工作上的成绩不被外界所知，外国媒体也很少能为公司里的中国员工提供职业上升通道。
此外，西方媒体在部分中国人眼中，意味着政治猛料，因为它们经常触碰一些敏感话题。这一部分人相信西方媒体比中国媒体“更公正，更客观，事实更准确”。
但文章认为，西方主流媒体的客观性和公正性越来越受到质疑。尤其是一部分驻华外媒报导中国的旧有视角，越来越不能适应快速变化的中国，而此次事件就是最好的注脚。
北京电视台与奇虎360合办的新媒体“北京时间”也刊发评论直指，“外媒记者当‘故事大王’的日子已经不多了”，随着网络发达，民众信息互通，任何信息都会经受拷问。
新加坡联合早报一篇评论则形容这是“中国助理翻转外媒记者话语权”。评论称，这宗雇主和员工的纠纷折射出一个有趣的新现象。西方媒体过去因为有语言和平台的优势，独揽向本国读者介绍和刻画中国的话语权。一些外媒视监督中国为己任，但外媒对中国的报导又该由谁来监督？
评论 (0)