在投票前，外界纷纷用“沉闷”和“无聊”来形容德国的这场大选。的确，默克尔连任应该已经没有问题，但是她的执政党在选举中的票数下降说明选民对于现状表现出了一定程度上的失望，在很大程度上这也是因为默克尔执政时间较长在选民中出现了普遍倦怠的心态。
不情愿的欧洲领导人
2005年默克尔接任施罗德出任德国总理之际，正好位于“施罗德改革”后期，当时的改革以削减福利，降低最低工资和产业升级为主，让德国经历了一个非常痛苦的阶段，甚至被成为“欧洲病夫”，也直接带来施罗德的社民党票数下降，最后在大选中与默克尔的基民盟平分秋色。社民党与基民盟通过艰苦的组阁谈判最后组建执政联盟，施罗德让位，默克尔出任总理。从这个角度来看，默克尔出任德国总理多少有一点侥幸的意味。
“施罗德改革”最终发挥了它应有的效力，并推动默克尔在2009年胜选。从后面这次当选开始，默克尔不再是躺在前任功劳簿上的领导人。在全球性经济危机面前德国表现稳定，欧元区债务危机又将德国推上前台，默克尔必须承担起这个时代赋予她的责任。在刚一开始，默克尔本来是不情愿担起这个责任的。这一点表现在两方面，其一是默克尔不愿意参与“救助”欧元区危机中陷入重重危机的国家；其二是默克尔也不希望——至少是最开始不希望德国接纳难民。
当然，最后她还是改变了自己的立场。这种转变有助于她成为一个欧洲的领导人，从欧洲的角度来考虑经济和社会问题。有人认为默克尔将欧洲变成“德国的欧洲”，这在德国内部来说，反而无助于提升默克尔的影响力。因此在涉及欧洲问题时，她常常打左灯向右转。
2017年的大选，联盟党的得票率下降8%，将获得约三分之一的席位，这是更甚于社民党得票下降5%，只有20%的席位的震撼。鉴于社民党已经公开表态要成为反对党，失去了组阁伙伴的联盟党将只能在自由民主党、左翼党和绿党三个党派当中选择两个党派组阁。至于议会中的第三大政党德国选择党，因其民族主义立场过右，不太可能成为联盟党的组阁伙伴。
将打造“欧洲财政联盟”
在未来可预期的四年里，德国政府将成为一个由三个党派组成左右联盟。它的稳定性略逊于默克尔的前三届政府。由于默克尔已经连续执政12年，本次执政也可能是她最后一次出任联邦政府总理，在许多问题上，默克尔的立场可能会变得更加坚定，这会带来政府内部的一些分歧和争执。她的一些基本政策可能发生以下变化：
评论 (0)