现在的当红演员片酬非常高，从这个《意见》的指向来看，将来可能会产生一定的、有限的制约性，但总体上很难产生想象中的实质作用。因为，这个《意见》并没有法律上的任何效力，它只是一个行业内的行政性倡导。也就是说，演员如果不认可这个规定，对自己也不会产生不利的影响，因为“法无禁，则可行”，不管拿了再高的片酬，只要依法交足了税，就没有任何规定能奈何于他。再换句话说，只要演员有了依法纳税的前提，他就是站上了法律的正位。
另一方面，现在的演员片酬，也是一种市场化传导的结果。因为制片方最终要的是商业票房的收入，这是一个永远都不可能改变的现实。尽管制片方更希望将演员的片酬降下来，但就目前来说，这是一种契约双方相互选择的结果，制片方之所以不敢放弃那些要价高的演员，是因为那些演员可以带来不可小觑的票房号召力，而从这个角度来说，制片方如果没有十足的把握，就不可能使自己冒这样的市场风险。
演员这个行业，现在有个专用名词，叫做“自带流量”，应当说，这就是制片方的本质需要，既是最爱的方面，也是最怕的方面。尽管一个没名气的演员也可以演好某个角色，但这对制片方来说却要承担很大的不确定性风险，因为从市场角度上讲，演艺水平并不简单地等同于票房号召力，因而，目前作为制片方来讲，对于当红演员的片酬定价，就会是一把令人纠结的双刃剑，伤到自己的概率会非常大，包括好莱坞在内，所有的制片方都曾有过这种难以化解的纠结。
因而，市场的事，还要交给市场，因为市场最终是最公平的定价器。例如，某制片方非要与某个高片酬演员签约，那只能说明这个制片方本身就没有自己的市场底气，而本身就是想借助演员的名气来成就自己的商业结果。而从这个角度来说，讨论演员的高片酬就没有什么意义，因为双方地位是对等的，有愿打的，有愿挨的，这本身就是市场选择的一种表现方式。而大家还可以试想一下，如果某一天，到了制片方一统天下的时候，那演员们的境遇会是怎样？是不是也会象现在一样，讨论制片方该不该一专独大？
评论 (0)