记者马浩亮/记得2002年大公报百年报庆在北京举行活动时，季羡林欣然出席，一身简朴的青白色中山装，精神矍铄，和善亲和，一口山东话。就像绝大多数人一样，记者本人一直也以为季老是安享天伦，适意晚晴。不料，最近爆出的种种，让很多人为老人家忧心。就像有外电评论的那样，季羡林的处境如同一个“神坛上的囚徒”。
目前，纠缠的问题很多，包括季羡林收藏字画是否被盗卖，北大是否阻止季老父子见面，季老秘书是否照顾不周以致季老写信给总理要求换秘书等等。北大当局一方面自说自话，否认外界质疑，一方面却迟迟未让司法等中立机构介入调查。
尽管北大一而再再而三地声明，把校方说得近乎完美。不过，就当是妄自忖度也好，我认为外界流传有关年近百岁、德高望重的季老那些事未必都是空穴来风。
前清华大学校长梅贻琦有一句时下流传很广的名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”道理讲得再明白不过，但综观内地大学，能做到的却寥寥无几。有大楼的，不计其数，有大师者，却少得可怜。没有大师，已属可悲；而有大师，却没有得到很好照料，则不仅是可悲而且可恶了。
季羡林是目前中国学术界屈指可数的大师之一，深厚的学术造诣和崇高的人格风范，令人高山仰止。这样的大师在大学里尚且得不到幸福感，令人痛心，也必须反思。
多少年了，为什么我们得不到诺贝尔奖？为什么海外华人可以做到而国内不行？橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。要找出水土中的毛病，就必须正视国内大学的乱象。对于“大学”二字，不少大学光想到“大”，拚命扩招，扩大规模，建大楼，收的学费不够就贷款。而对于“学”，却没有那么上心。
校领导忙著找项目，教师们忙著评职称、分福利、涨工资。由于在晋升方面规定了诸如发表论文、出版著作等诸多刻板片面的数量指标，导致不少大学老师无心学术，校园里弥漫著急功近利的空气。近年来几起丑闻如王铭铭抄袭案、黄宗英抄袭案，主角都是北大的教授。而有的真正醉心学术的教师，十年磨一剑，学术成果在数量上当然没有竞争力，加上“不会做人”，评教授、晋职务都没份。有的大学简直是官僚当政，唯官是尊，学问再大的学者也没有发言权。
正是这种不尊重知识、不尊重学问的环境，导致了季羡林今日的窘境。
北大曾被誉为“精神象牙塔”，淡泊名利的季羡林在这种塔里做出了巨大的学术贡献。但而今，这种“象牙塔”却有点变味似“雷峰塔”了，塔中的老人连儿子都不能随便见。
以季老的现况来充当警示社会的警钟，本身的代价已经很残酷了。真正营造重视学问的氛围，改变大学无“学”的情况，让有学问之人得到应有的尊敬和荣誉，已经不能再等。
评论 (0)