一位大妈在餐厅就餐，因“人狗共盘”被社会广泛关注。依照媒体的报道，餐厅服务员看到并未制止，反倒是一旁的客人比较尴尬。实际上，这样的事情早已不是个例。
只是多数人总觉得吃完饭就走，没必要去管这种“闲事”。于是，才会有人在公共秩序里的“私人尺度”越来越大，到最后所谓的“没关系”就成为一种公害。
不过，在现行的社会共识里，多数人的情绪和观念中，还是拎得清“私人秩序”还是“公共秩序”的。觉得私人秩序里谁也管不着，公共秩序里当然就不可以这么干。然而，发生这种尴尬的事情，却很少有人愿意直面去提醒“人狗共盘者”。
这种清楚什么不好却不去干涉什么的现象，大抵早已被固化在生活里。毕竟生在一个私德较弱的社会体系里，人们唯有先保护自己，才能在局外偷得一份安宁。要不然直面的就是一出惨淡的人生。
对于餐厅方面而言，即便觉得行为不当，但出于经营上的和谐考虑，多数餐厅会睁一只眼闭一只眼。只有少数作为的餐厅，会在事后进行特别消毒或处理，就已经算是良心餐厅了。说到底，现行社会里的商业服务者们，一切以顾客的脸色为准。面对这种超越日常的“私人尺度”，多半也是以不出事情为准的。
当然，作为个人而言，也要搞清楚“人与狗”身上的细菌并不一样，如若消毒不好，餐盘里残留下狗嘴里的病菌，会通过人的口腔粘膜甚至溃疡口等处进入体内，如果人体抵抗力差，容易受病菌感染。这种常识的存在，真的不能小视。爱狗有道，但不能忽视对健康的侵蚀。
不过，对于狗而言，并非只是“卫生”的问题。更多是现行的社会观念里，人们难以接受这种“人狗共盘”的场景。这与观念的开化与否并没有太多关系，只是长期人类文明固化下来的一种生活习惯而已。
当然，有人就是喜欢“人狗共盘”，那也管不着。这就像有人喜欢养狗，有人不喜欢养狗一样，都是自由的。但是，作为在公共领域里的尺度，就不能太癫狂或放肆。某种层面上，这比“徒手遛狗”更让人感到不舒服。
作为“人狗共盘者”而言，其实也分两种情况。一种是在家里吃饭和在外面吃饭，都是共盘，算是名副其实的“人狗同权”（餐桌上）。另一种，就是家里人狗分得很清楚，到了外面就开始不分盘，滥用自己消费换来的特殊权利，给自己的狗所谓关爱。
虽然在影响上没什么区别，而且旁人也无法去区分这两种情况。但对于第二种人而言，着实是更令人感到憎恶。在他们骨子里，有一种公共迫害的心理存在。总觉得公共的，就应该大肆去消费，谁也管不着，但他们却忽略了人与人共存的法则。
于是，在现行的社会里，出现猖獗的互害逻辑，大抵也就并不感到违和了。实际上，所谓的互害逻辑，都是长期“私人尺度”癫狂所留下的后遗症。当一小部分人通过“癫狂”而获得利益或特权，却没有被公共意识批评和处罚，自然也就会催发恶性循环。
光批评大妈“人狗共盘”是不够的，很多事情并不在于“小与大”，“恶与善”，而是在产生不好的影响后，公共意识是否有所觉醒。我们不得不承认，就算社会再文明也会存在小众的瑕疵，但是如何面对这些“小众瑕疵”不蔓延成“大众祸害”，大概就更值得我们去深思。
评论 (0)