一事不二议 法界拿苏嘉全打脸课审会

高中国文课纲文白比率翻案，律师王瀚兴表示，日前立院审议前瞻特别预算案时，立法院长苏嘉全以“一事不二议”为由通过，认为教育部课审大会推翻前次会议结论，“于法无据”。

王瀚兴说，不能以“确认上次议事录”为由，推翻前次议事录，除非前次会议决议违法或登载不实，才可撤销原决议。国民党立委柯志恩说，课审会借由议事录的确定推翻之前的决议，违反大法官释字342号解释。

文化大学行政管理系教授项程华认为，课审会针对前次决议再表决的处理程序，不符合行政程序法所要求的“正当法律程序”的检验，该法明定，行政行为应受法律及一般法律原则拘束，且应以诚实信用方法，包含一事不二议。

但作家廖玉蕙表示，她尊重专业意见，只要是合法的事情都是对的，但也正是因为也有法律专家认为，上一次没有针对研修小组草案再表决是不对的，才会被翻盘再审议。廖玉蕙认为，翻盘减少文言文比率，往中间靠拢，可照应偏乡弱势孩子，她是赞成的，因为原本的文言文比率实在太高。

教育部国教署长邱干国则说，10日会议当天，教育部长潘文忠宣布维持研修小组的领纲草案时，在场委员都没提出异议，才会对外宣布以原案通过，但23日课审大会上，有委员提出领纲草案未经讨论表决，是不确定状态。他强调，课审大会议程中，每次都有确认上次会议纪录的过程，也曾有修正上次会议纪录的前例。