美国没表现出认真解决实际问题的意愿，即回应朝鲜的安全担忧以确保其无核化，却指望中国去影响朝鲜。
朝鲜不顾核不扩散的国际共识于9月3日进行的第六次核试验，受到了国际舆论的一致谴责。国际社会遏制朝鲜核野心的努力再一次落空。从一个中国人的立场看来，同样令人沮丧的是，西方媒体纷纷将矛头指向了中国。
包括中国在内的国际社会，必然要为维护核不扩散条约尽一己之力。但美国如何应对朝鲜的挑衅对于金正恩(Kim Jong Un)政权来说才是最重要的。然而，美国却没表现出认真解决实际问题的意愿（即回应朝鲜关于安全问题的担忧以确保该国无核化）。
在此有必要回顾一些历史背景。1994年美国和朝鲜签订的《朝美核框架协议》，要求朝鲜用不容易构成核扩散威胁的“轻水”反应堆取代石墨减速核反应堆。然而，双方后来在执行该协议时产生的分歧，导致朝鲜宣布将重启其核计划。
2002年底，中国发起了与美国、朝鲜、韩国、日本及俄罗斯的六方会谈。对中国来说，在朝鲜和美国之间斡旋并非易事，既要努力规劝前者放弃其核计划，又要劝说后者解决朝鲜的安全担忧。然而这些会谈很成功，甚至启动了关闭和封存宁边(Yongbyon)核设施的工作。
不幸的是，每次取得进展，马上就会受到阻挠。例如，六国刚准备实施2005年9月达成的联合声明，美国就以朝鲜洗钱为由决定对其实施金融制裁。对此，朝鲜以其第一次核试验作为回应。
奥巴马执政期间，美国奉行“战略忍耐”(strategic patience)政策，该政策实际上是不作为的幌子。和平谈判戛然而止，制裁成了美国唯一的手段，普遍认为美国的真正目的就是要改变朝鲜的政权。
此后，我们见证了一个恶性循环，朝鲜又进行了四次核试验和不计其数的导弹试验。作为联合国安理会(UN Security Council)常任理事国之一，中国根据联合国的决议对朝鲜实行制裁，但中国对和谈的呼吁却未得到答复。一直以来，韩国和美国联合军事演习的规模越来越大，也越来越复杂。结果，局势也愈加紧张。
特朗普政府呼吁中国采取更多举措。作为回应，中国对联合国对朝鲜实施的更严厉制裁提供了更强的支持。中国已经禁止进口朝鲜的煤、铁、铁矿石和海产品，并暂停与朝鲜新设合资企业。中国亦呼吁“双暂停”，即朝鲜暂停其核计划，相对地，美国和韩国暂停联合军事演习。
评论 (0)