中国十一国庆前夕，美国国务卿蒂勒森风尘仆仆地结束了对北京1天的访问。1天行程紧凑，但丝毫未影响此次访问的成效。蒂勒森会晤中国最高领导人习近平后，公开向媒体透露“美朝的确存在直接对话”。10月1日，蒂勒森这一表态登上国际新闻的头条。
蒂勒森和习近平一致强调特朗普11月访华将是一次特殊的访问（图源：Reuters）
蒂勒森（Rex Tillerson）9月30日北京行表面上看是1天，实际有效的外交活动时间只有半天。当天蒂勒森专机原本计划上午降落北京，但他乘坐的波音757专机（俗称空军二号）在日本中途加油时出现技术故障，不得不改乘一架美军C-130运输机前往北京。原本计划的午餐取消，蒂勒森当天下午1时许抵达北京后，并前往会晤中国外长王毅、中国国务委员杨洁篪和中国国家主席习近平。
和习近平的会晤结束半个多小时后，蒂勒森在美国驻华大使馆向媒体表示，美国正与朝鲜政府就导弹与核试验问题进行直接沟通。当被媒体问及美国是否可以和朝鲜领导人金正恩展开对话时，蒂勒森说：“我们正在探寻，所以（大家）敬请期待。我们问：‘你们想对话吗？’我们与平壤之间有几条沟通渠道，我们不是处在黑暗和封锁的状态。我们有两、三个对朝鲜公开的渠道”。蒂勒森再三强调，美朝之间的确有对话，但被问及对话是否有中国从中协调时，蒂勒森摇头表示，美国有自己的渠道，美朝沟通是直接的沟通。
记得当年美国前国务卿克里（John kerry）在欧洲访问时也曾“有意无意”地提出叙利亚免于遭受美国军事打击的条件，之后俄罗斯普京借机提出叙利亚化武换和平的建议，使得当时的奥巴马政府避免对叙动武，挽回了面子。蒂勒森一向不喜欢和媒体打交道，一旦和媒体接触也会谨言慎行，言语上紧扣特朗普立场。此次他在北京的爆料绝非偶然，而是有意而为之。
其实，美朝对话从未间断过。
无论是纽约渠道，还是挪威渠道，亦或是中韩牵线，美朝之间一直存在着各种形式的沟通。美国国务卿一直都在主导美朝之间的直接对话。
金正恩和特朗普直接武力威胁的时候，美国前国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright）就坦言，她希望美朝之间的秘密沟通渠道能够派上用场，不能让美朝领导人之间的嘴仗交锋继续升级。
历史上美朝各种渠道的沟通大多数无果而终。最成功的一次莫过于1994年美国前总统卡特（Jimmy Carter）访问朝鲜，促成美朝韩之间的对话。不过，这次有所不同。以前美朝沟通都是讨论解救人质、表达彼此关切、探寻谈判时机等，
但这次是美国国务卿高调承认，双方直接对话是围绕“导弹项目和核试验问题”。这是比较罕见的。
美朝直接就“朝鲜核试验和导弹项目”直接对话，意味着原本在持续升温的朝鲜局势，可能出现转机。那么，蒂勒森在今年联大期间接受媒体采访为何对美朝对话只字不言，反而待到北京时才确认这一幕后沟通呢？
白宫特意在蒂勒森访华前1天公布特朗普11月访问东北亚及对华国事访问，也是一种技术性的安排。换句话说，蒂勒森赴北京沟通特朗普访华事宜并非重点，白宫对此已有整体规划。他的主要任务是就朝核问题和中方沟通，探寻除了制裁以外的解决办法。值得注意的是，朝鲜频繁举行核试验和发射导弹，特朗普政府针锋相对，但是美朝军方至今并未规划举行军演，这和奥巴马时期的做法稍有不同。这从侧面反映出美朝直接对话的存在。
蒂勒森选择在会晤习近平后结束访问、回国前透露这一消息，应该是希望将美国对朝军事恫吓的策略转向寻求外交对话。这一表态也符合北京期待，让中国力劝的美朝对话或斡旋重启的朝鲜核谈更有希望。
当然，特朗普是否真的转向和朝鲜外交对话，目前还不得而知，因为这种美朝幕后沟通渠道一直由国务院牵头。国务院能否主导对朝事务也是未知数。
至少说明，特朗普政府内部存在关于外交选项的争论。
就在蒂勒森结束北京访问的第二天，也就是10月1日，特朗普发布推特说：“我已告诉我们出色的国务卿蒂勒森，和朝鲜‘火箭人’对话等于在浪费时间，省省吧，美国该怎么做还会怎么做。”
评论 (0)