自9月末以来，在国家美式足球联盟（NFL）球员为抗议特朗普，拒不在奏国歌时起立后，越来越多的名人开始发推特声援NFL球员，更有歌星直接在演唱会上下跪。但并非所有人都支持NFL球员的行为，一些球迷烧了他们支持的队伍的纪念衫以表不满。
特朗普个人言行的争议引发了很多不必要的争议（图源：VCG）
这一体育界发生的事件却在美国引发了轩然大波，实属罕见。本来这一事件，最多在社会上引发争议，但却导致美国政界的左派与右派的冲突。
特朗普总统的性格也导致了这一事件的发酵。作为一个“大嘴”总统，特朗普的言论，经常会引发争议。而此次特朗普将这一事件上升到了爱国的高度，这似乎让许多人无法接受。下跪只是表达对种族歧视的不满，但不能代表不爱国。总统特朗普的言论，也在美国引发了不小的争议。
尽管特朗普的言论引发了争议，但美国关于这一讨论从未停止过。根本原因在于美国没有《国歌法》。
美国的《国歌法》彷佛是融入在《国旗法》之中的。美国《国旗法》之301款国歌具体规定：在演唱国歌时，如果有国旗展现（如升旗），穿制服的军人行军礼，其他所有人应该面向国旗立正，右手放在心口上。如果没有国旗展现，所有的人应该面向音乐方向，所要求做的跟有国旗展现是一样的。但是，美国《国旗法》虽然是联邦法规，如果民众违法，并无任何惩罚规定。
对于美国来说，法律中并没有惩罚措施，也没有形成全部的共识，从而引发了这场舆论的大讨论。这种讨论，在没有形成法律共识之前，还将会持续，并且有愈演愈烈之势。
中美《国歌法》不同
今年10月1日，中国的《国歌法》也开始实施。与美国相比，中国的《国歌法》的出台，有其特殊的国情。
一方面，在现实生活当中，一些重要场合奏唱国歌时，有些人仍然在嬉笑打闹，毫无敬意，国歌甚至被一些人篡改为二奶歌、炒股歌，必须要立法保护国歌。同时中国的国歌目前没有一个统一的版本，使用起来比较溷乱。
另一方面，《国歌法》的出台，也可以有效的震撼“港独”分子。香港反建制球迷曾数次嘘中国国歌，其中在2015年世界杯外围赛，香港足球总会因此被罚款4万港元（5100美元）。中国出台《国歌法》，可以有效震撼香港“港独”分子。
美国的选择
对于美国来说，之所以美国没有《国歌法》，根源在于两个方面。一方面，美国联邦法律中有《国旗法》，里面对奏国歌的情况有所规定，因此再制定一部《国歌法》显得没有必要。另一方面，作为一个自由的移民国家，美国需要尊重不同民族、宗教信仰的人群的习惯，因此，美国的《国旗法》中并没有太严厉的规定与处罚措施。
国歌、国旗作为一个国家的象征，是人们表达情感的一个重要寄托。各国通过《国歌法》以是希望以法律形式将国歌、国旗作为一个爱国主义的象征。
此次美国球员下跪事件，并不能看作是球员不爱国，毕竟爱国更是一种个人心理的活动，单纯的下跪的举动，不足以证明球员不爱国。而特朗普作为美国总统，要求国民尊重美国国旗、国歌，正确表达爱国方式，也并没有错。
就下跪事件来说，特朗普总统的表态与声明并没有太大错误，但由于这一事件并加上了种族主义问题，因此就变得复杂起来。而根源在于，美国的法律并没有明确的规定也没有明确的处罚，因此，即使特朗普有理，这一事件依然引发争议。所以，这次体育过度掺和政治的事件也是当前美国种族歧视、反特朗普言行的一种综合体现。
它和爱国与否没有直接联系，只不过被左右两派政客和媒体拿来大做文章而已。
评论 (0)